نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره ادعای حق حبس توسط زوجه با وجود زندگی مشترک زوجین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۹۵)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزائی یزنی{{سخ}}احمدی{{سخ}}وحدانی نیا|موضوع=ادعای حق حبس توسط زوجه با وجود زندگی مشترک زوجین}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه|رای]] دادگاه درباره ادعای [[حق حبس]] توسط زوجه با وجود زندگی مشترک زوجین''': زندگی مشترک زوجین و حتی هم بستری زوجین با یکدیگر که اقدام مقدماتی [[تمکین]] خاص محسوب می شود؛ در فرض دوشیزه بودن زوجه مسقط حق حبس وی نیست؛ زیرا در صورت شک، بقای [[حق]] حبس [[استصحاب]] می شود.  

== رأی دادگاه بدوی ==

درخصوص [[دعوی]] آقای علی سعدتیان مقدم با [[وکالت]] ب. ح.ز. به بطرفیت همسرش خانم ح. ت. با وکالت ن. ب. به [[خواسته]] صدور حکم تمکین والزام [[خوانده]] مبنی بر بازگشت به زندگی مشترک؛ با این تبیان که وکیل [[خواهان]] اظهار می دارد: خوانده برابر [[سند رسمی]] ازدواج همسر قانونی [[موکل]] وی بوده وبی جهت زندگی مشترک را رها کرده ،مراجعات خواهان به وی وتلاش در جهت بازگشت به زندگی مشترک موثر نمی باشد امادگی برای تمکین در حکم [[سقوط حق]] حبس است ؛ خوانده در مقابل دعوی مطروحه می گوید تمکین خاص نداشته و علت انهم شوهر می باشد وکیل وی می گوید که موکل دوشیزه است و حق حبس دارد به نظر می رسد در وضعیت کنونی با توجه به فراهم نشدن زمینه تمکین و اینکه مراجعت و حتی هم خوابی اقدام مقدماتی تمکین خاص محسوب و سبب سقوط حق حبس نبوده در صورت شک همان بقای حق حبس استصحاب می شود از این رو مشار الیها از انجام وظایف زوجیت معذورومانع مشروع برای تمکین محرز می باشد ؛از این روبا نبود فلسفه و حکمت عاشروهن با لمعروف ; دادگاه به استناد ماده[[ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی|۱۰۸۵]]<nowiki/>و[[ماده ۱۱۱۵ قانون مدنی|۱۱۱۵]]<nowiki/>قانون مدنی حکم بربطلان دعوی خواهان را صادر واعلام می کند. این رای حضوری وظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدید نظر خواهی]] در دادگاههای محترم تجدید نظر تهران می باشد

رییس شعبه۲۷۵ دادگاه حقوقی تهران -محمد امین وحدانی نیا 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای علی س.م. با وکالت آقای ر. د. به طرفیت خانم ح. ت. با وکالت خانم ن. ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۶۱۷-۹۴/۸/۲۷ صادره از شعبه محترم ۲۷۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه در مورد صدور حکم تمکین زوجه از زوج و بلحاظ استفاده کرده زوجه مارالذکر از حق حبس در اجرای ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی بشرح توضیحات داده شده در [[دادنامه]] موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم [[دادگاه بدوی|بدوی]] و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۶۵]] از قانون فوق الذکر قطعی است. 

شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۱۱۵ قانون مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی]]

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]