نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره انتقال منافع مال بدون وکالت از طرف مالک (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۳۷)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۳۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۹/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد کیالاشکی{{سخ}}احمد صلاحی{{سخ}}عباس موذن|موضوع=انتقال منافع مال بدون وکالت از طرف مالک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال منافع مال بدون وکالت از طرف مالک''': انتقال منافع مال با رضایت صاحب مال و بدون وکالت نامه، مجرمانه نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص اتهام آقایان ۱. الف.ن. فرزند ن.، ۴۱ ساله، مقیم تهران، متأهل، فاقد سابقه کیفری ۲. ق.ع. فرزند ف، ۴۴ ساله، مقیم تهران، متأهل، فاقد سابقه کیفری، هر دو آزاد با کفالت ردیف اول انتقال گیرنده منافع مال غیر و ردیف دوم انتقال دهنده منافع مال غیر حسب شکایت خانم ت.ظ. با وکالت خانم ف.ن.، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و ملاحظه مستندات شاکی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه جهت دفاع از خود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته، مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ناظر بر ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری حکم بر محکومیت هر یک از نامبردگان به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد معادل وجه مأخوذه توسط انتقال دهنده به عنوان جزای نقدی و رد اصل مال به مال باخته صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد. در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر تصرف عدوانی نظر به این که نتیجه انتقال مال یا منافع مال تملک و تصرف نسبت به آن می باشد و در مانحن فیه به لحاظ عدم احراز عناصر و ارکان بزه معنونه مستند به ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران کیالاشکی 


در خصوص واخواهی آقای ی.ط. به وکالت از آقای ق.ع. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۰۲۰۹-۹۲ صادره از این شعبه، دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به دفاعیات مدلل و موجه وکیل مدافع واخواه و توجها به اظهارات واخوانده در صفحه ۶۲ پرونده مبنی بر این که به پسرش (واخواه) اجازه داده است تا منزلش را اجاره بدهد که واخواه نیز بر اساس همین اذن موضوع اقرار شاکی مبادرت به انتقال منافع ملک شاکی (واخوانده) داده است که بنا بر اصول حقوقی آقای ق.ع. امین واخوانده محسوب و تکلیف به رعایت موازین و مقررات مربوط به امانت می باشد. بنابراین دادگاه با عنایت به محتویات پرونده به لحاظ عدم احراز وقوع بزه از ناحیه محکوم علیهم دادنامه و با وارد دانستن واخواهی وی در اجرای مواد ۲۱۸ و ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر برائت واخواه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران کیالاشکی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ت.ظ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۳۲۵۰۰۷۲۵ مورخ ۲۷/۵/۹۲ به دنبال اعتراض واخواه نسبت به دادنامه غیابی ۹۲۰۹۹۷۰۲۳۲۵۰۰۲۰۹ تجدیدنظرخواندگان به نام های ق.ع. فرزند ف. و الف.ن. فرزند ن. به اتهام ردیف اول انتقال گیرنده مال غیر و ردیف دوم انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد معادل وجه مأخوذه توسط انتقال دهنده مال و رد اصل مال محکوم می گردند. پس از واخواهی دادگاه محترم به لحاظ دفاعیات مدلل و موجه وکیل مدافع واخواه و توجها به اظهارات واخوانده حکم بر برائت واخواهان صادر و اعلام می نماید. با توجه به محتویات پرونده و با توجه به لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه در این که اعتراض موجهی که باعث بی اعتباری رأی تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق باشد به عمل نیاورده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی هم ایراد مؤثری به عمل نیامده است، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون صدرالذکر عینا تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

صلاحی مؤذن 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]