رای وحدت رویه شماره 672 مورخ 1383/10/01هیات عمومی دیوان عالی کشور (طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع نیست): تفاوت میان نسخهها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) |
(ابرابزار) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
'''رای وحدت رویه شماره | '''رای وحدت رویه شماره ۶۷۲ مورخ ۱۳۸۳/۱۰/۰۱هیئت عمومی دیوان عالی کشور (طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع نیست):''' | ||
[[خلع ید]] از [[مال غیرمنقول|اموال غیرمنقول]] فرع بر [[مالکیت]] است، بنابراین طرح دعوای [[خلع ید]] از زمین قبل از احراز و [[اثبات مالکیت]] قابل استماع نیست. بنا به مراتب و با توجه به | [[خلع ید]] از [[مال غیرمنقول|اموال غیرمنقول]] فرع بر [[مالکیت]] است، بنابراین طرح دعوای [[خلع ید]] از زمین قبل از احراز و [[اثبات مالکیت]] قابل استماع نیست. بنا به مراتب و با توجه به مواد [[۴۶ قانون ثبت اسناد و املاک|۴۶]]، [[۴۷ قانون ثبت اسناد و املاک|۴۷]] و [[۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک]] رای شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان به نظر اکثریت اعضا هیئت عمومی دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد صحیح و قانونی تشخیص میشود. این رای بر طبق [[ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری]]، درموارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها لازمالاتباع است. | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده | * [[ماده ۴۶ قانون ثبت اسناد و املاک]] | ||
* [[ | * [[ماده۴۷ قانون ثبت اسناد و املاک]] | ||
* [[ماده | * [[ماده ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک|ماده ۴۸ قانون ثبت اسنادو املاک]] | ||
* [[ماده | * [[ماده ۳۰۸ قانون مدنی]] | ||
* [[ماده | * [[ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری]] | ||
== | |||
== جستارهای وابسطه == | |||
* [[خلع ید]] | * [[خلع ید]] | ||
* [[مال غیرمنقول | * [[مال غیرمنقول]] | ||
* [[مالکیت]] | * [[مالکیت]] | ||
* [[اثبات مالکیت]] | * [[اثبات مالکیت]] | ||
== رویههای قضایی == | == رویههای قضایی == | ||
* [[نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۳۲ مورخ ۱۴۰۰/۰۱/۳۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صلاحیت مرجع قضایی در دعوای تصرف عدوانی اراضی ملی]] | |||
* [[نظریه شماره | |||
* [[نظریه شماره ۷/۹۹/۱۷۴۶ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مالکیت اشخاص در جریان عملیات ثبتی]] | * [[نظریه شماره ۷/۹۹/۱۷۴۶ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مالکیت اشخاص در جریان عملیات ثبتی]] | ||
* [[رای دادگاه درباره ابلاغ اخطار رفع نقص به وکیل پس از فوت موکل و تکلیف دادگاه در فرض فوت خواهان در مقطع صدور رای]] | * [[رای دادگاه درباره ابلاغ اخطار رفع نقص به وکیل پس از فوت موکل و تکلیف دادگاه در فرض فوت خواهان در مقطع صدور رای]] | ||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]] | [[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]] | ||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور | [[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور ۱۳۸۳]] |
نسخهٔ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵
رای وحدت رویه شماره ۶۷۲ مورخ ۱۳۸۳/۱۰/۰۱هیئت عمومی دیوان عالی کشور (طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع نیست): خلع ید از اموال غیرمنقول فرع بر مالکیت است، بنابراین طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع نیست. بنا به مراتب و با توجه به مواد ۴۶، ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک رای شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان به نظر اکثریت اعضا هیئت عمومی دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد صحیح و قانونی تشخیص میشود. این رای بر طبق ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری، درموارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها لازمالاتباع است.
مواد مرتبط
- ماده ۴۶ قانون ثبت اسناد و املاک
- ماده۴۷ قانون ثبت اسناد و املاک
- ماده ۴۸ قانون ثبت اسنادو املاک
- ماده ۳۰۸ قانون مدنی
- ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری
جستارهای وابسطه
رویههای قضایی
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۳۲ مورخ ۱۴۰۰/۰۱/۳۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صلاحیت مرجع قضایی در دعوای تصرف عدوانی اراضی ملی
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۷۴۶ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مالکیت اشخاص در جریان عملیات ثبتی
- رای دادگاه درباره ابلاغ اخطار رفع نقص به وکیل پس از فوت موکل و تکلیف دادگاه در فرض فوت خواهان در مقطع صدور رای