موازنه تسلیم در برابر تسلیم: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «مطابق اصل موازنه تسلیم در برابر تسلیم، غرض از بیع، آن است که مبیع به مشتری تسلیم نهایی شود و ثمن به بایع تسلیم نهایی شود؛ بنابراین اگر در قرارداد بیع، شرط فسخی به نفع بایع مقرر شده باشد، تسلیم نهایی مبیع به مشتری صورت نگرفته...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
مطابق اصل موازنه تسلیم در برابر | مطابق اصل '''موازنه تسلیم در برابر تسلیم'''، غرض از [[بیع]]، آن است که [[مبیع]] به مشتری [[تسلیم]] نهایی شود و [[ثمن]] به بایع تسلیم نهایی شود؛ بنابراین اگر در قرارداد بیع، [[شرط فسخ|شرط فسخی]] به نفع بایع مقرر شده باشد، تسلیم نهایی مبیع به مشتری صورت نگرفته و در چنین بیعی، موازنه در تسلیم وجود ندارد اما چون این امر ریشه در اراده متعاقدین دارد، لذا متعاقدین، مصالح را جایگزین موازنه کرده‌اند و در نتیجه، چنین بیعی [[صحیح]] و [[نافذ]] است.<ref>{{Cite journal|title=تئوری موازنه استاد جعفری لنگرودی؛ تحلیل اقتصادی رای وحدت رویه شماره 810 دیوان عالی کشور (1400/03/04)|url=https://analysis.illrc.ac.ir/article_712062.html|journal=دو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی|date=2024-02-20|issn=2821-1790|pages=75–105|volume=2|issue=4|doi=10.22034/analysis.2023.2008016.1067|language=fa|first=محسن|last=صادقی}}</ref> | ||
== منابع == | == منابع == | ||
نسخهٔ کنونی تا ۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹
مطابق اصل موازنه تسلیم در برابر تسلیم، غرض از بیع، آن است که مبیع به مشتری تسلیم نهایی شود و ثمن به بایع تسلیم نهایی شود؛ بنابراین اگر در قرارداد بیع، شرط فسخی به نفع بایع مقرر شده باشد، تسلیم نهایی مبیع به مشتری صورت نگرفته و در چنین بیعی، موازنه در تسلیم وجود ندارد اما چون این امر ریشه در اراده متعاقدین دارد، لذا متعاقدین، مصالح را جایگزین موازنه کرده‌اند و در نتیجه، چنین بیعی صحیح و نافذ است.[۱]
منابع
- ↑ صادقی, محسن (2024-02-20). "تئوری موازنه استاد جعفری لنگرودی؛ تحلیل اقتصادی رای وحدت رویه شماره 810 دیوان عالی کشور (1400/03/04)". دو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی. 2 (4): 75–105. doi:10.22034/analysis.2023.2008016.1067. ISSN 2821-1790.