تأسیس نهاد مباشرت و تسبیب، ضرورت یا عدم ضرورت؟: تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «'''تأسیس نهاد مباشرت و تسبیب، ضرورت یا عدم ضرورت؟''' نام مقاله ای از احمد حاجی ده آبادی است که در شماره دوم (پاییز و زمستان 1400) فصلنامه حقوق خصوصی دانشگاه تهران منتشر شده است. == چکیده == در اکثر کتابهای فقهی در مبحث غصب و قصاص و دیات از دو نهاد...» ایجاد کرد) |
(+ 7 categories using HotCat) |
||
خط ۲۵: | خط ۲۵: | ||
* [[ماده ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|ماده 533 قانون مجازات اسلامی]] | * [[ماده ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|ماده 533 قانون مجازات اسلامی]] | ||
* [[ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|ماده 535 قانون مجازات اسلامی]] | * [[ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|ماده 535 قانون مجازات اسلامی]] | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1400]] | |||
[[رده:مقالات حقوق خصوصی]] | |||
[[رده:مقالات شماره دوم حقوق خصوصی]] | |||
[[رده:مقالات احمد حاجی ده آبادی]] | |||
[[رده:تسبیب]] | |||
[[رده:مباشرت]] | |||
[[رده:تقصیر]] |
نسخهٔ کنونی تا ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸
تأسیس نهاد مباشرت و تسبیب، ضرورت یا عدم ضرورت؟ نام مقاله ای از احمد حاجی ده آبادی است که در شماره دوم (پاییز و زمستان 1400) فصلنامه حقوق خصوصی دانشگاه تهران منتشر شده است.
چکیده
در اکثر کتابهای فقهی در مبحث غصب و قصاص و دیات از دو نهاد مباشرت و تسبیب بحث شده و احکامی آمده است مثل اینکه در اجتماع سبب و مباشر مباشر ضامن است، مگر اینکه سبب اقوی باشد. این دو نهاد در قوانین نیز منعکس شده است. پیرامون تعریف این دو و اقسام تسبیب و ... بحثهای زیادی شده است. در این میان برخی فقیهان بر آناند که چون این دو واژه در قرآن و روایات به کار نرفته است و میان فقها در تعریف و مصادیق این دو اختلاف است، بحث از تسبیب و مباشرت زاید و لغوی است و آنچه مهم است استناد تلف و جنایت به دیگری است؛ خواه به مباشرت باشد خواه به تسبیب. در این نوشتار به بررسی تفاوتهای علمی و عملی که ممکن است میان این دو نهاد باشد و ارزیابی آنها پرداخته میشود. اگر این تفاوتها اثبات شود، تأسیس این دو نهاد و بحث از مباحث پیرامون این دو ضروری است؛ وگرنه باید با فقیهانی همعقیده شد که بحث از این دو را زاید و آنچه لازم است را انتساب تلف یا جنایت به متلف یا جانی میدانند.
کلیدواژه ها
- اتلاف
- استناد
- تسبیب
- تقصیر
- مباشرت