رویکرد نظری به مفهوم( حق نسل سوم): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(وارد کردن عنوان مقاله، نویسنده و نشریه آن، چکیده، کلیدواژه‌ها، اصطلاحات تخصصی و مواد قانونی مرتبط با مقاله)
 
(+ 11 categories using HotCat)
 
خط ۲۵: خط ۲۵:
* [[نظریه قید موجه]]
* [[نظریه قید موجه]]
* [[نظریه منفعت جمعی]]
* [[نظریه منفعت جمعی]]
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1392]]
[[رده:مقالات حقوق بین الملل]]
[[رده:مقالات حقوق بشر]]
[[رده:مقالات فصلنامه پژوهش حقوق عمومی]]
[[رده:مقالات شماره سی و نهم فصلنامه پژوهش حقوق عمومی]]
[[رده:مقالات محمد راسخ]]
[[رده:مقالات رضوان ضیائی]]
[[رده:حق نسل سوم]]
[[رده:میراث مشترک بشریت]]
[[رده:نظریه مالکیت اشتراکی]]
[[رده:مواد قرمز]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۹

رویکرد نظری به مفهوم( حق نسل سوم) نام مقاله‌ای از محمد راسخ و فائزه عامری است که در شماره سی و نهم (مهر 1392) نشریه پژوهش حقوق عمومی منتشر شده است.

چکیده

پیشرفت مفهوم و مصداق حق در عصر حاضر چالش های بسیار را پیش روی نظریه پردازان حقوقی گشوده است و هر یک تلاش کرده اند از دیدگاه ویژه خود ابهام آن را بزدایند. چنین ادعا شده است که اینک نمی توان تنها به نسل اول و دوم حق برای خوب زیستن بسنده کرد. لازم است نسل دیگری از حق به میان آید که متناسب با اقتضائات زیست جمعی است. این ضرورت مبنای مطرح شدن حق نسل سوم بوده است. اکنون، برای روبه رویی با ادعاهای مربوط به این نسل از حق- که از آن به حق گروهی، جمعی یا مردم یاد می شود- باید نخست برداشتی روشن از مفهوم حق نسل سوم داشت. سپس، لازم است به جایگاه نظری آن پرداخته شود. در این خصوص، این نوشتار تلاش می کند به برخی پرسش های بنیادین در باب مفهوم «حق نسل سوم» پاسخ گوید: معنای حق نسل سوم چیست و مصداق آن کدام است؟ آیا می توان عنوان «حق» را در خصوص ادعاهای مطرح شده در گستره زندگی جمعی، از آن جهت که زندگی جمعی است، به کار گرفت؟ نظریه های مدافع چه استدلال هایی در دفاع از حق نسل سوم پیش نهاده اند؟ این استدلال ها تا چه اندازه قابل دفاع است؟ نظریه جانشین چیست؟

کلیدواژه‌ها

  • پیشینۀ حق نسل سوم
  • مفهوم حق نسل سوم
  • مصداق حق نسل سوم
  • نظریۀ حق نسل سوم

مواد مرتبط

اصطلاحات تخصصی