ماده ۳۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۵: خط ۵:
== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
بر اساس این ماده، صرفاً عدم حضور متهم می‌تواند مجوز تغییر وقت رسیدگی به حساب آید؛ لذا عدم امکان حضور دیگر افراد نظیر [[شاکی خصوصی|شاکی]] یا [[مدعی خصوصی]] ولو با داشتن عذر موجه را نباید مجوزی برای تغییر زمان رسیدگی تلقی کرد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4699940|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref>
بر اساس این ماده، صرفاً عدم حضور متهم می‌تواند مجوز تغییر وقت رسیدگی به حساب آید؛ لذا عدم امکان حضور دیگر افراد نظیر [[شاکی خصوصی|شاکی]] یا [[مدعی خصوصی]] ولو با داشتن عذر موجه را نباید مجوزی برای تغییر زمان رسیدگی تلقی کرد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4699940|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref>
== رویه‌های قضایی ==
* [[نظریه شماره 7/1400/501 مورخ 1400/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه رسیدگی در دادگاه عمومی بخش و دادگاه کیفری دو]]


== منابع ==
== منابع ==

نسخهٔ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۸

ماده ۳۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری: فاصله بین ابلاغ احضاریه تا جلسه رسیدگی نباید کمتر از یک هفته باشد. هرگاه متهم عذر موجهی داشته باشد، جلسه رسیدگی به وقت مناسبی موکول می‌شود.

نکات توضیحی تفسیری دکترین

بر اساس این ماده، صرفاً عدم حضور متهم می‌تواند مجوز تغییر وقت رسیدگی به حساب آید؛ لذا عدم امکان حضور دیگر افراد نظیر شاکی یا مدعی خصوصی ولو با داشتن عذر موجه را نباید مجوزی برای تغییر زمان رسیدگی تلقی کرد.[۱]

رویه‌های قضایی

منابع

  1. علی خالقی. نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ 1. موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، 1393.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4699940