۶٬۳۹۳
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۲۸۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رسول منوچهری{{سخ}}میراحمدی{{سخ}}حسن کریمی یزدی|موضوع=تأثیر وجود رابطه نامش...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۲۸۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رسول منوچهری{{سخ}}میراحمدی{{سخ}}حسن کریمی یزدی|موضوع=تأثیر وجود رابطه نامشروع بین زوج و دیگری در تحقق ترک انفاق}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر وجود رابطه نامشروع بین زوج و دیگری در تحقق ترک انفاق''': در صورتی که زوج با شخص دیگری رابطه نامشروع داشته باشد، محکومیت زوجه به عدم تمکین مانع از اثبات جرم ترک انفاق نیست | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۲۸۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رسول منوچهری{{سخ}}میراحمدی{{سخ}}حسن کریمی یزدی|موضوع=تأثیر وجود رابطه نامشروع بین زوج و دیگری در تحقق ترک انفاق}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر وجود رابطه نامشروع بین زوج و دیگری در تحقق ترک انفاق''': در صورتی که [[زوج]] با شخص دیگری [[رابطه نامشروع]] داشته باشد، محکومیت [[زوجه]] به عدم [[تمکین]] مانع از [[اثبات]] [[جرم]] [[ترک انفاق]] نیست | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای ی. فرزند الف. با وکالت آقایان م. و ح. مبنی بر ترک انفاق موضوع شکایت خانم م. فرزند ع. با وکالت آقای م.ن. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه آراء بدوی و تجدیدنظر شماره ۱۲۲۹ مورخه ۲۸/۹/۹۰ شعبه ۱۰۸۹ دادگاه عمومی تهران که دلالت بر ارتکاب عمل رابطه نامشروع مشتکی عنه با خانم اجنبی و محکومیت وی به تحمل پنجاه ضربه شلاق را شامل می باشد و دادنامه ۱۹۲۹ مورخه ۱۲/۱۱/۹۰ شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر که رأی بدوی را تأیید نموده است و با عنایت به اینکه دادنامه بدوی شماره ۱۰۰۶ مورخه ۲۲/۶/۹۰ مبنی بر محکومیت شاکیه به تمکین و دادنامه تجدیدنظر شماره ۲۴۳۳ مورخ ۵/۹/۹۰ مبنی بر تأیید آن سابق بر محکومیت مشتکی عنه به اتهام رابطه نامشروع صادر گردیده و نظر به طریقت دادنامه های اخیرالذکر در موضوع و نفوذ استنباطات قضائی مستقلی از طرق احتمالی ایصال به حق و با تمسک به عرف حاکم در جنس نسوان و بانوان اعم از مسلمان و غیر مسلمان و ایرانی و غیرایرانی مبنی بر مخدوش شدن حیثیت ایشان در صورت ارتباط مردانشان با خانمی دیگر و ذی حق بودن ایشان در فرض فوق نسبت به عدم تمکین اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده ۶۴۲ قانون مجازات اسلامی و | در خصوص [[اتهام]] آقای ی. فرزند الف. با [[وکالت]] آقایان م. و ح. مبنی بر ترک انفاق موضوع [[شکایت]] خانم م. فرزند ع. با وکالت آقای م.ن. [[دادگاه]] با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه [[دادگاه بدوی|آراء بدوی]] و [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] شماره ۱۲۲۹ مورخه ۲۸/۹/۹۰ شعبه ۱۰۸۹ [[دادگاه عمومی]] تهران که دلالت بر ارتکاب عمل رابطه نامشروع [[مشتکی عنه]] با خانم اجنبی و محکومیت وی به تحمل پنجاه ضربه [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|شلاق]] را شامل می باشد و [[دادنامه]] ۱۹۲۹ مورخه ۱۲/۱۱/۹۰ شعبه ۳۱ [[دادگاه تجدیدنظر]] که رأی بدوی را تأیید نموده است و با عنایت به اینکه دادنامه بدوی شماره ۱۰۰۶ مورخه ۲۲/۶/۹۰ مبنی بر محکومیت شاکیه به تمکین و دادنامه تجدیدنظر شماره ۲۴۳۳ مورخ ۵/۹/۹۰ مبنی بر تأیید آن سابق بر محکومیت مشتکی عنه به اتهام رابطه نامشروع صادر گردیده و نظر به طریقت دادنامه های اخیرالذکر در موضوع و نفوذ استنباطات قضائی مستقلی از طرق احتمالی ایصال به حق و با تمسک به [[عرف]] حاکم در جنس نسوان و بانوان اعم از مسلمان و غیر مسلمان و ایرانی و غیرایرانی مبنی بر مخدوش شدن حیثیت ایشان در صورت ارتباط مردانشان با خانمی دیگر و ذی حق بودن ایشان در فرض فوق نسبت به عدم تمکین اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستندا به [[ماده ۶۴۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۴۲ قانون مجازات اسلامی]] و بند۲ [[ماده ۳ قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳|ماده ۳ قانون وصول]] نام برده را به تحمل پنج ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] محکوم می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۱۱۷۴دادگاه عمومی جزایی تهران- منوچهری | [[دادرس]] [[شعبه]] ۱۱۷۴دادگاه عمومی جزایی تهران- منوچهری | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای ی. با وکالت آقای ح. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۵۳۲-۲۲/۱۲/۹۰ صادره از شعبه ۱۱۷۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به اتهام ترک انفاق تجدیدنظرخوانده به تحمل پنج ماه حبس تعزیری محکوم شده است از توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال موجوده خصوصا اظهارات طرفین و وکلای آنان و وجود سابقه نقار بین آنان فی المجموع اعتراض وارد نیست و دادنامه صحیح و مطابق با موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال عمده ای بر آن متصور نیست ضمن رد تجدیدنظرخواهی در نهایت به موجب مندرجات پرونده از جمله به جهت استمرار اختلاف طرفین و به منظور استمزاج و استشمام قضائی از محتویات پرونده و مفاد دادنامه نخستین و بیم تجری از تصمیم عجولانه در مقام قضاوت که تخدیش عرض مؤمن شود و احتمال اینکه علت محدثه انحراف زوج، عدم تمکین زوجه باشد و سایر موارد او را مستحق تخفیف مجازات تشخیص با استناد به تبصره ۲ ماده ۲۲ اصلاحی دادگاه های عمومی و انقلاب محکومیت به تحمل پنج ماه حبس به علت عدم ارتباط مورد با مدلول بندهای دوم و سوم ماده قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و انطباق آن با مورد مشارالیه به تحمل سی روز حبس تقلیل داده می شود و در این مورد به دادگاه صادرکننده رأی تذکر داده می شود و مستندا به بند الف ذیل ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته با اعمال تخفیف که مناسب تر به حال طرفین است تأیید می گردد. این رأی قطعی است. | تجدیدنظرخواهی آقای ی. با وکالت آقای ح. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۵۳۲-۲۲/۱۲/۹۰ صادره از شعبه ۱۱۷۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به اتهام ترک انفاق [[تجدیدنظر خوانده|تجدیدنظرخوانده]] به تحمل پنج ماه حبس تعزیری محکوم شده است از توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال موجوده خصوصا اظهارات طرفین و وکلای آنان و وجود سابقه نقار بین آنان فی المجموع اعتراض وارد نیست و دادنامه صحیح و مطابق با موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال عمده ای بر آن متصور نیست ضمن رد تجدیدنظرخواهی در نهایت به موجب مندرجات پرونده از جمله به جهت استمرار اختلاف طرفین و به منظور استمزاج و استشمام قضائی از محتویات پرونده و مفاد دادنامه نخستین و بیم [[تجری]] از تصمیم عجولانه در مقام قضاوت که تخدیش عرض مؤمن شود و احتمال اینکه علت محدثه انحراف زوج، عدم تمکین زوجه باشد و سایر موارد او را مستحق [[تخفیف مجازات]] تشخیص با استناد به تبصره ۲ ماده ۲۲ اصلاحی دادگاه های عمومی و انقلاب محکومیت به تحمل پنج ماه حبس به علت عدم ارتباط مورد با مدلول بندهای دوم و سوم ماده قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و انطباق آن با مورد مشارالیه به تحمل سی روز حبس تقلیل داده می شود و در این مورد به دادگاه صادرکننده رأی تذکر داده می شود و مستندا به بند الف ذیل [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته با اعمال تخفیف که مناسب تر به حال طرفین است تأیید می گردد. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - [[مستشار]] دادگاه | ||
میراحمدی -کریمی یزدی | میراحمدی -کریمی یزدی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۶۴۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۳ قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] |
ویرایش