رای دادگاه درباره تعدد جرایم مشابه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۰۸۶)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ توسط Fardin (بحث | مشارکت‌ها) (افزودن لینک درون ویکی)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۰۸۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۲/۱۳
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتعدد جرایم مشابه
قاضیاحمد موسی پور
شفیعی خورشیدی
سلمان جور ابراهیمیان

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد جرایم مشابه: ارتکاب جرایم مشابه متعدد، در حکم تعدد معنوی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان : ۱- ج. ک. ۳۳ ساله ۲- م. م.ز. ۲۹ ساله دارای سابقه کیفری و بازداشت به لحاظ عجز از سپردن وثیقه دایر بر مشارکت در سرقت از نه /۹ نفر به شرح : ۱- ح. س.ت. ( یک گوشی موبایل سونی به ارزش هشتصد هزار تومان ) ۲- م. ر. ع ( یک گوشی موبایل سونی به ارزش هشتصد هزار تومان ) ۳- خ. ف. ( طلا به ارزش دو/۲ میلیون تومان ) ۴- الف. خ. گوشی موبایل زد وان به ارزش یک میلیون وپانصد هزار تومان ) ۵- م. س. ( کوشی سامسونگ به ارزش یک میلیون تومان ) ۶- ز. ه. ( گوشی به ارزش یک میلیون ویکصد وشصت هزار تومان ) ۷- م. پ. (گوشی به ارزش نهصد هزار تومان ) ۸- م.خ.گوشی به ارزش چهار صد هزار تومان ۹- الف. ف. (گوشی به ارزش سیصد هزار تومان ) با توجه به تحقیقات صورت گرفته وشناسایی متهمین توسط بزه دیدگان هنگام سرقت ونزدمامورین آگاهی ، شکایت شاکیان ، کیفرخواست ۵۲۹۰ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۸ صادره از دادسرای عمومی وانقلاب ر. اقرار ضمنی و بعضا" سکوت و طفره رفتن نزد دادگاه ،اوضاع واحوال منعکسه وسایر اماره و قرینه های موچود عدم ارائه هر گونه دلیل وتوجیهی بر بی گناهی خودشان ارتکاب بزه ثابت و مجرمیت محرز متبادر می گردد اما با عنایت به نحوه سرقت و قاپیدن از شاکیان که همراه با چاقو و قمه واذیت و ایذاء هم بوده عنوان اتهام از سرقت ساده به سرقت مقرون به آزار تلقی و اصلاح می یابد . بنابراین دادگاه با استناد به مواد ۶۶۷ و ۶۵۲ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ۱۳۴ و ۱۲۵ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ پیش گفته ها را در مورد نه /۹ فقره هر کدام در هر فقره اش) به پانزده سال حبس و یکصد و چهل /۱۴۰ ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت و رد عین مال در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مسروقه به شرح صدر رای بالمشارکت در حق مالباختگان محکوم می نماید بدیهی است اجرای رای بر اساس قاعده مجازات اشد مذکور در ماده ۱۳۴ اشاره رفته صورت می گیرد . رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۱۰۱ جزایی ری- سلمان جور ابراهیمیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان ج. ک. درحال حاضر زندانی و م. م.ز. در حال حاضر زندانی از دادنامه شماره۷۰۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ر. که تجدیدنظرخواهانها از حیث اتهام شرکت درسرقت مقرون به اذیت و آزار ۹ نفر که هر یک بابت فعل ارتکابی سرقت به تحمل ۱۵ سال حبس و ۱۴۰ ضربه شلاق تعزیری بابت هر فعل ارتکابی محکوم گردیده اند و ضمن محکومیت به رد عین مال و یا مثل و یا قسمت آن به صورت مشارکت در حق ۹ نفر از شکات که اسامی آنها در دادنامه دادگاه بدوی قید شده و به رای دادگاه اعتراض و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و با عنایت به این که اتهام تجدیدنظرخواهانها ۹ فقره سرقت با اذیت و آزار بوده و دادگاه بابت هر فعل ارتکابی به استناد ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی به تحمل حبس محکوم نموده و تجدیدنظرخواهانها به رای دادگاه اعتراض نموده اند گرچه دادگاه بدوی مجازات هر یک از سرقتهای مقرون به آزار را تعدد مادی مختلف فرض نموده و مجازات ذیل ماده ۱۳۴ را اعمال نموده اما لازم است گفته شود که فعل ارتکابی تجدیدنظرخواهانها سرقت بوده و سرقتهای متعدد واقع شده و از نوع جرائم مشابه می باشند و جرائم مشابه در حکم تعدد معنوی است هرچند قانونگذار مجازات جرائم مادی مشابه را تعیین ننموده لیکن به نظر می رسد سکوت قانونگذار در این موضوع به تقویت تعدد مادی است فلذا دادگاه ضمن پذیرش اعتراض در میزان مجازات و تایید ارکان رای و به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون اصلاح و ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری و با اصلاح مجازات آقایان ک. و م.ز. که هر یک به تحمل ده سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری تعیین و محکوم می گردند که دادنامه پس از اصلاح تایید می گردد . رد مال مسروقه به قوت خود باقی است.رای صادره قطعی است.

شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور

مواد مرتبط