رای دادگاه درباره ادله اثبات نفی ولد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۰۰۶۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۰۰۶۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ادله اثبات نفی ولد |
| قاضی | نجفی رسا محمود فرهبد محمد حسین نوراللهی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادله اثبات نفی ولد: قانون مدنی طرق نفی ولد و اثبات خلاف اماره ی فراش را محدود نکرده است و نفی ولد با ادله ی دیگری غیر از DNA، از جمله اقرار و شهادت شهود نیز ممکن است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان ها ۱- ف. ۲- الف. ۳- ز. ۴- الف. همگی نام خانوادگی ف. الف. فرزندان ن. با وکالت آقای ع. ر.و. به طرفیت خواندگان ۱- ج. ۲- ر.الف. با نام خانوادگی ف.الف. م. فرزندان ن. ۳- خانم ج. ک.م. به خواسته نفی نسب اختصارا بدین توضیح که وکیل خواهان اظهار می دارد: بر اساس اسناد موجود، خواندگان ردیف اول و دوم فرزندان مرحوم ن. و ج. ک. (خوانده ردیف سوم) می باشند اما درواقع نوه های دختری نامبردگان می باشند که به دلایل مشکلات خانوادگی اقدام به اخذ شناسنامه برای نامبردگان با اسامی پدر و مادر غیرواقعی نموده در حالی که مادر واقعی نامبردگان خانم م. ف.الف. م. می باشد و پدر نامبردگان آقای م. ش. است که متارکه نموده اند خوانده اول با حضور در جلسه دادگاه اظهار می دارد اینجانب از وقتی خودم را شناختم در کنار این پدر و مادر بودم برایم ۲۰ سال زحمت کشیده اند و خودشان از این کار راضی هستند پدرم تا زمانی که زنده بود مرا از خودش جدا نمی کرد برایم تشکیل خانواده داد خوانده ردیف سوم خانم ج. ک نیز حضور دارد اظهار می دارد: من مادر ج. ف. هستم ۳۰ سال زحمت او را کشید ... مادرش وقتی او را یک روز بود در بیمارستان ول کرد و رفت و نه شیری به او داده و شناسنامه دیگر هم ندارد ... در واقع مادر حقیقی ج. و ر.الف. م. (دخترم) و پدرشان م. ش. است که مطلقه هستند و من ج. ک. و مرحوم ن. مادربزرگ پدربزرگ ایشان هستیم شهود تعرفه شده نیز با حضور در جلسه دادگاه اظهارات خواهان را تصدیق و تأیید می نمایند. دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی ملاحظه می نماید خوانده مجلوب ثالث خانم م. ف.الف. م. حضور ندارد دفاعی ارایه ننموده است دادگاه جهت احراز صحت خواسته خواهان مبادرت به صدور قرار کارشناسی DNA از طریق پزشکی قانونی می نماید و به طرفین نیز ابلاغ می گردد لیکن خواندگان حضور نمی یابند علی هذا نظر به اینکه دعوی نفی نسب به طرفیت بستگان نسبی میسور است و هدف این است که فرزند وضعیت مدنی خویش را از دست بدهد پس دادگاه مکلف است در حین رسیدگی به فرزندان نیز امکان دفاع از حق خویش مهیا نماید و با عنایت به اینکه در این پرونده وضعیت سنی خواندگان کبیر است و مادر فرزند نیز به عنوان احدی از طرفین دعوی به دادگاه دعوی گردیدند با مداقه در قانون مدنی ملاحظه می گردد خلاف مقتضای امارات را می توان به وسیله ی دلیل به اثبات رسانید در نتیجه اماره از حجیت ساقط می گردد و همچنین فراش هم که یک اماره ی قانونی است از این اصل کلی مستثنی نیست و می توان خلاف آن را با دلیل ثابت کرد و چون اجبار به انجام آزمایش DNA برخلاف اصول آزادی و مصونیت شخصی از تعرض می باشد و در واقع مخدوش نمودن حریم اشخاص است و در واقع لطمه زدن به حقوق شهروندی می باشد لیکن با عنایت به صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی پزشکی قانونی و رضایت طرفین دعوی در جلسه دادگاه جهت انجام آزمایش، ملاحظه گردیده به رغم ابلاغ به خواندگان، از حضور برای آزمایش تاکنون امتناع نموده و خوانده و مجلوب ثالث نسبت به خواسته خواهان وقعی ننهاده لذا با عنایت به اقرار صریح خوانده ردیف سوم خانم ج. ک.م. و اینکه، قانون مدنی طرق نفی ولد و اثبات خلاف اماره ی فراش را محدود نکرده است و نفی ولد با ادله ی دیگر از جمله اقرار و شهادت شهود نیز ممکن است دادگاه بنا به دلایل و مستندات مندرج در پرونده دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد ۱۲۵۷ و مواد ۱۳۲۳ و ۱۳۲۲ قانون مدنی حکم به نفی ولد خواندگان اول و دوم به نام های ج. و ر.الف. ف.الف. م. از خوانده ردیف سوم خانم ج. ک.م. صادر و اعلام می گردد و رأی صادره نسبت به خواندگان اول و سوم حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف ۲۰ روز پس از واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۳۷ دادگاه خانواده یک تهران - نور الهی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ج. ف.الف. م. به طرفیت خانم الف. ف. و غیره از دادنامه ۱۹۸۶ مورخه ۱۳۹۳/۹/۲۵ شعبه محترم ۲۳۷ دادگاه تهران که به موجب آن حکم به نفی نسب به شرح مندرج پرونده صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض مشارالیه واقع شده وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب مادتین ۳۶۹ و ۳۹۷ قانون فوق الذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور می باشد.
رئیس و مستشار شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا