رای دادگاه درباره جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۸۲۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۸۲۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر
قاضی	نعمت الله نیک نژاد اسماعیل تیموری شمس

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر: چنانچه متهم بزه انتقال مال غیر در ازای فروش مال شاکی، مبلغی را از خریدار دریافت نماید،دادگاه مکلف به تعیین جزای نقدی بر اساس میزان وجوه دریافتی از خریداربوده و عدم تعیین جزای نقدی با استناد به این که مالی از شاکی تحصیل نشده،فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام و.و. دائر بر انتقال مال غیر موضوع شکایت ل.ح.و. باعنایت به شکایت شاکی خصوصی وکیفرخواست شماره ۹۳۰۱۰۴۳۲۹۸۵۷۰۰۴۶۴مورخ۱۳۹۳/۰۲/۲۷صادره ازدادسرای عمومی وانقلاب ب. و تصویر مصدق قولنامه عادی مورخ ۱۳۸۲/۰۴/۲۲و مودای اظهارات شهود و مطلعین و اقاریرصریح متهم که همگی حاکی است شاکی خصوصی فوق طی قولنامه عادی مورخ۱۳۸۲/۰۴/۲۲یک قطعه زمین به مساحت ۶۹/۶۰ مترمربع به شماره قطعه ۱۳۰واقع در منطقه ی ص. انتهای خیابان ن. پشت مدرسه الف. ازشخصی به نام ب.گ. خریداری کرده و لکن متهم، همین زمین را بدون اینکه مالکیت داشته باشد بعدا به شخص دیگری فروخته و تحویل داده است. لهذا دادگاه بزهکاری وی را محرز دانسته به استناد ماده۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر وماده۱قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری، نامبرده رابه تحمل ۱۸ماه حبس محکوم واعلام می نماید. درخصوص مستردنمودن مال وجزای نقدی چون متهم مالی ازشاکی تحصیل نکرده (بلکه ملک شاکی رابه غیرفروخته) است،دادگاه مواجه باتکلیف نمی باشد. این رای حضوری وظرف ۲۰روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۵دادگاه عمومی جزائی بهارستان - شمس

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. و. نسبت به دادنامه۱۲۶۹مورخ۱۳۹۳/۱۱/۱۱صادرشده ازشعبه۱۰۵دادگاه عمومی جزایی ب. که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام انتقال مال غیرموضوع شکایت خانم ل.ح.و. به تحمل ۱۸ماه حبس تعزیری محکوم شده است و دادگاه درخصوص رد مال وجزای نقدی با استدلال به اینکه چون متهم مالی ازشاکی تحصیل نکرده مواجه با تکلیف نمی باشد. درصورتیکه دادگاه وجوه دریافتی ازخریدارزمین رابه عنوان جزای نقدی باید تعیین می کرد با توجه باینکه شاکی درخصوص ردمال وجزای نقدی اعتراض نکرده وورود این دادگاه تشدیدمحسوب می شود. فلذا دراین خصوص مواجه با تکلیف نمی باشد وباتوجه باینکه تجدیدنظرخواه درلایحه تقدیمی ودرجلسه دادگاه اعتراض موثر وموجه مطرح نکرده است که موجبات نقض دادنامه رافراهم نماید ودادنامه نیزازحیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد واشکال اساسی اصداریافته است، ضمن ردتجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه مستندا"به بند الف ماده۴۵۵قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را عینا"تاییدواستوارمی نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه۱۴دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری