رای دادگاه درباره حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری در کشورهای غیر عضو کنوانسیون پاریس (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۲۳۷)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری در کشورهای غیر عضو کنوانسیون پاریس: حقوق ناشی از ثبت مقدم علامت تجاری در کشوری که عضو کنوانسیون پاریس نیستند، در کشورهای عضو قابل حمایت نیست.

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۲۳۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۱۱/۱۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری در کشورهای غیر عضو کنوانسیون پاریس
قاضی	احمدی رسول دوبحری قیصری

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از ش. به طرفیت ۱-شرکت بازرگانی الف. و اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری ۱۶۵۵۶۱ مورخ ۲۰/۱۲/۸۷ و الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۹۰۰۴۰۵۴۳ مورخ ۸/۴/۱۳۹۰ و سپس تقدیم دادخواست به طرفیت آقای ف.ق. به عنوان مجلوب ثالث به همان خواسته دادگاه با توجه به دفاعیات وکیل مجلوب ثالث به شرح لایحه پیوست نظر به اینکه علامت متنازع فیه تحت عنوان الف. و تصویر دو پیکان از سوی خواهان در ایران ثبت نشده و با عنایت به عدم عضویت کشور کویت در کنوانسیون پاریس صرف ثبت مقدم علامت مزبور در کشور مذکور موجبات استفاده از مزایای کنوانسیون پاریس را فراهم نیاورده و حقوق ناشی از ثبت مقدم علامت به لحاظ عدم عضویت در اتحادیه در ایران قابل حمایت نمی باشد بنابراین دعوی غیرثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقای م.خ. به طرفیت ۱- شرکت بازرگانی الف. ۲- آقای ف.ق. ۳- اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره ۷۰۰ مورخ ۲۷/۷/۹۲ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی شرکت تجدیدنظرخواه راجع به ابطال ثبت علامت تجاری ۱۶۵۵۱ مورخ ۲۰/۱۲/۸۷ و الزام ثبت علائم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۹۰۰۴۰۵۴۳ مورخ ۸/۴/۱۳۹۰ صادرشده وارد نیست. شرکت تجدیدنظرخواه به اعتبار سابقه ثبت علامت تجاری کلمه الف. به فارسی و تصویر دایره و دو پیکان در طبقات ۳۰ در توزیع محصولات غذایی بالأخص چای در کشور کویت در ۱۴/۹/۱۹۶۶ میلادی برابر با ۲۳/۶/۱۳۴۵ شمسی هجری و مالکیت سابق بر آن علامت ابطال همان علامت که طی شماره ثبت فوق بنام شرکت بازرگانی الف. ثبت و به آقای ف.ق. انتقال یافته، دعوی را اقامه نموده است دادگاه با لحاظ دفاعیات وکیل آقای ف.ق. که مجلوب ثالث بوده با این استدلال که کشور کویت در کنوانسیون پاریس عضویت ندارد و عدم ثبت آن علامت بنام خواهان در ایران، تقدم ثبت در کشور مذکور را قابل حمایت ندانسته است. این دادگاه نظر به مجموع مدافعات طرفین، اولا- وکیل تجدیدنظرخواه برای اثبات شمول ماده ۳ کنوانسیون پاریس برای حمایت از حقوق شرکت موکلش دایر بر اقامت تجدیدنظرخواه در ایران یا تعلق مؤسسات صنعتی یا تجاری واقعی و معتبر در ایران دلیلی ابراز نداشته است. ثانیا- در فرض قابل حمایت بودن حق تقدم شرکت تجدیدنظرخواه در مورد علامت مورد نزاع مطابق کنوانسیون مذکور به لحاظ اینکه دارنده حق تقدم در فرجه شش ماهه در ماده ۴ آن کنوانسیون در ایران اقدامی در خصوص درخواست ثبت به عمل نیاورده است بنابراین اتکا به سابقه ثبت قابل توجه نمی باشد. ثالثا- تجدیدنظرخواه دلیلی بر سابقه مستمر استفاده از علامت مورد نزاع قبل از ثبت توسط تجدیدنظر خوانده اول در ایران ارائه ننموده است بنابراین دادگاه به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را ردّ و دادنامه مذکور را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دوبحری قیصری