رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه اخلال در نظم عمومی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۷۷۷)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۷۷۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۱۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط تحقق بزه اخلال در نظم عمومی
قاضی	حسین رجایی محمدی سیدابوالحسن موسوی رضانوری خواجه غیاثی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه اخلال در نظم عمومی: در بزه اخلال در نظم عمومی، احراز قصد مرتکب مبنی بر برهم زدن امنیت و آرامش، ضروری بوده و صرف ارتکاب یک عمل مجرمانه هر چند که می تواند مخل نظم باشد،مصداق بزه مذکور نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص شکایت آقای ح.پ. علیه آقای م.ک. دایر به ایراد ضرب وجرح عمدی و توهین و تخریب واخلال درنظم عمومی بشرح محتوای پرونده با عنایت به شکایت شاکی و مفادکیفرخواست صادره وگواهی های پزشکی قانونی ونحوه اظهارات ودفاعیات متهم موصوف نسبت به اتهامات انتسابی ونحوه مودای گواهی گواهان واقعه و استنادی، بنظراتهامات وارده محرز و مسلم بوده است. بنا علی هذا دادگاه مستندا به ماده ۷۱۵ بارعایت بندالف ازماده ۴۸۸ قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به پرداخت یک ودودهم درصد ازبابت ارش تورم وآسیب نسج نرم پای راست که بلاعیب ترمیم یافته است درحق شاکی ظرف دوسال ازتاریخ وقوع جرم (۱۳۹۳/۱۲/۱۷) محکوم می نماید ومستندا به ماده ۶۰۸ ازقانون مجازات اسلامی مشارالیه را از بابت موضوع طرفین به پرداخت پانصدهزارریال بعنوان جزای نقدی ونیزمستندا به ماده ۶۶۹ ازقانون مرقوم به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری ازبابت موضوع تهدید معنونه و نیز مستندا به ماده ۹۱۸ ازقانون مرقوم مشارالیه را نیز از بابت موضوع اخلال درنظم عمومی با رعایت بند دوم ازماده سوم ازقانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت ومصرف آن درموارد معین مصوب سال ۷۳ به تحمل چهارماه حبس تعزیری ونیزبه تحمل ده ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رای صادره مستندا به ماده ۲۳۲ ازقانون آئین دادرسی کیفری ظرف مهلت ۲۰روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رأی دادگاه بدویرای دادگاه در خصوص اتهام آقای م.ک. با وکالت آقای م.ج.ق.ش. دائر بر تخریب عمدی موضوع شکایت آقای ح.پ. از توجه به محتویات پرونده اعم از شکایت شاکی، اظهارات گواهان و دفاعیات غیر موثر متهم و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی محرز است، به استناد ماده ۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ متهم موصوف را به یک سال حبس تعزیری با احتساب بازداشت ایام قبل محکوم و اعلام می نماید. همچنین اعلام می شود تعیین مجازات برای اتهام تهدید مبنی بر اشتباه بوده است دفتر دادنامه به طرفین ابلاغ و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه تجدید نظر استان تهران ارسال گردد.

دادرس شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران -حسین رجایی رأی دادگاه بدویرای دادگاه در خصوص اتهام آقای م.ک. با وکالت آقای م.ج.ق.ش. دائر بر تخریب عمدی موضوع شکایت آقای ح.پ. از توجه به محتویات پرونده اعم از شکایت شاکی، اظهارات گواهان و دفاعیات غیر موثر متهم و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی محرز است، به استناد ماده ۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ متهم موصوف را به یک سال حبس تعزیری با احتساب بازداشت ایام قبل محکوم و اعلام می نماید. همچنین اعلام می شود تعیین مجازات برای اتهام تهدید مبنی بر اشتباه بوده است دفتر دادنامه به طرفین ابلاغ و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه تجدید نظر استان تهران ارسال گردد.

دادرس شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران -حسین رجایی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج.ق.ش. بوکالت از آقای م.ک.ف. نسبت به دادنامه های شماره ۰۰۰۷۰ مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۰۶ و ۰۱۱۱۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۰ شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که بموجب آن موکل ایشان به اتهام توهین به آقای ح.پ. به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و همچنین به پرداخت دیات مقرر در حق نامبرده و همچنین اخلال در نظم عمومی به تحمل چهارماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق تعزیری محکومیت یافته است. همچنین از لحاظ تخریب اتومبیل تجدیدنظرخوانده به یکسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم گردیده که نسبت به رای صادره اعتراض نموده اند. با توجه به تعیین موعد رسیدگی و حضور تجدیدنظرخواه و موکل ایشان و تجدیدنظرخوانده (آقای ح.پ.) نامبرده در جلسه دادگاه بیان داشته، رضایت خود را از آقای م.ک.ف. اعلام و تقاضای مختومه شدن پرونده را دارم که مستندا به بند ب ماده ۱۳ قانون آئین دادرسی کیفری با توجه به اعلام گذشت شاکی در مورد تخریب و توهین قرار موقوفی تعقیب کیفری آقای م.ک.ف. را صادر و اعلام می دارد در مورد دیات تعیین شده مستندا به بند ب از ماده ۴۲۷ قانون مرقوم بدلیل اینکه دیات مقرر کمتر از یک دهم دیه کامل می باشد قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر میشود. اما در مورد اخلال در نظم با عنایت به اینکه در موضوع اتهام اخلال در نظم می بایست مرتکب قصد برهم زدن امنیت و آرامش جامعه داشته و صرف یک عمل مجرمانه در عین حال که می توان از آن اخلال در نظم جامعه تفسیر کرد، نمی تواند از مصادیق اخلال در نظم باشد مخصوصا مرتکب قصد و سوء نیت در انجام عمل مجرمانه دارد نه اخلال در نظم. از طرفی با توجه به احضاء دقیق موارد از ناحیه قانونگذار چون نامبرده چنین قصدی نداشته عنصر روانی و معنوی موضوع اتهام محقق نگردیده است، مستندا به بند ب از ماده ۴۵۵ قانون ائین دادرسی کیفری رای بر برائت آقای م.ک.ف. از اتهام اخلال در نظم عمومی صادر می گردد. این رای قطعی است قابل ذکر است ماده استنادی را ماشین نویس اشتباها ۹۱۸ ذکر شده که صحیح آن همانطوریکه دادگاه ذکر نموده ۶۱۸ می باشد.

شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج.ق.ش. بوکالت از آقای م.ک.ف. نسبت به دادنامه های شماره ۰۰۰۷۰ مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۰۶ و ۰۱۱۱۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۰ شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که بموجب آن موکل ایشان به اتهام توهین به آقای ح.پ. به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و همچنین به پرداخت دیات مقرر در حق نامبرده و همچنین اخلال در نظم عمومی به تحمل چهارماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق تعزیری محکومیت یافته است. همچنین از لحاظ تخریب اتومبیل تجدیدنظرخوانده به یکسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم گردیده که نسبت به رای صادره اعتراض نموده اند. با توجه به تعیین موعد رسیدگی و حضور تجدیدنظرخواه و موکل ایشان و تجدیدنظرخوانده (آقای ح.پ.) نامبرده در جلسه دادگاه بیان داشته، رضایت خود را از آقای م.ک.ف. اعلام و تقاضای مختومه شدن پرونده را دارم که مستندا به بند ب ماده ۱۳ قانون آئین دادرسی کیفری با توجه به اعلام گذشت شاکی در مورد تخریب و توهین قرار موقوفی تعقیب کیفری آقای م.ک.ف. را صادر و اعلام می دارد در مورد دیات تعیین شده مستندا به بند ب از ماده ۴۲۷ قانون مرقوم بدلیل اینکه دیات مقرر کمتر از یک دهم دیه کامل می باشد قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر میشود. اما در مورد اخلال در نظم با عنایت به اینکه در موضوع اتهام اخلال در نظم می بایست مرتکب قصد برهم زدن امنیت و آرامش جامعه داشته و صرف یک عمل مجرمانه در عین حال که می توان از آن اخلال در نظم جامعه تفسیر کرد، نمی تواند از مصادیق اخلال در نظم باشد مخصوصا مرتکب قصد و سوء نیت در انجام عمل مجرمانه دارد نه اخلال در نظم. از طرفی با توجه به احضاء دقیق موارد از ناحیه قانونگذار چون نامبرده چنین قصدی نداشته عنصر روانی و معنوی موضوع اتهام محقق نگردیده است، مستندا به بند ب از ماده ۴۵۵ قانون ائین دادرسی کیفری رای بر برائت آقای م.ک.ف. از اتهام اخلال در نظم عمومی صادر می گردد. این رای قطعی است قابل ذکر است ماده استنادی را ماشین نویس اشتباها ۹۱۸ ذکر شده که صحیح آن همانطوریکه دادگاه ذکر نموده ۶۱۸ می باشد.

شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری