رای دادگاه درباره شرط مسئولیت آمر در پرداخت دیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۰۱۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۰۱۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط مسئولیت آمر در پرداخت دیه |
| قاضی | رضا پورعرب شادمان جم بابائی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مسئولیت آمر در پرداخت دیه: چنانچه آمر، مباشرتی در ایراد صدمه ی بدنی عمدی نداشته و صرفا دستور ارتکاب آن را داده باشد، مسئول پرداخت دیه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهامات آقایان ۱- س. ز. فرزند ه. دایر بر آمریت در تخریب ۲- ش.ح. فرزند ح. دایر بر آمریت در تخریب با عنایت به شکایت شکات شهادت شهود همگی حکایت دارد آقای ش.ح. در محل درگیری حضور داشته و دستور ایراد صدمه بدنی عمدی و تخریب داده است و با توجه به نظریه پزشکی قانونی و مدافعات غیرموجه متهمان و کیفرخواست صادره و تحقیقات معموله و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام نامبردگان محرز و مسلم است مستندا به مواد ۵۷و۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی با این توضیح که با توجه به مراتب فوق اتهام متهم ردیف دوم از مباشرت به آمریت به تخریب با عنایت به اینکه متهم ردیف اول دستور به متهم ردیف دوم داده و متهم اخیر نیز به عوامل زیرین خود دستور داده است تغییر می یابد لذا دادگاه متهم ردیف اول را با رعایت بند ۵ ماده ۲۲ از قانون مجازات اسلامی به لحاظ نداشتن سابقه محکومیت کیفری به چهار میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را (ش.ح. ) به شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید و اما در خصوص اتهام دیگر آقای ش.ح. دایر بر آمریت در ایراد صدمه بدنی عمدی و ورود به عنف با توجه به اینکه در کیفرخواست در خصوص جنبه عمومی تقاضای پیگرد آقای ش.ح. نشده است ضمن اینکه نوع صدمه بدنی عمدی نیز به نحوی نبوده که دارای وصف عمومی باشد و در خصوص دیه متعلقه به شکات نیز طبق ماده ۵۷ از قانون مجازات اسلامی مأمور مباشر می بایستی محکوم به پرداخت دیه شود نه آمر دستوردهنده بدون اینکه مباشرت کرده باشد و در خصوص ورود به عنف نیز چون ورود به عنف مقدمه تخریب است لذا در خصوص هر دو بزه مستندا به اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت وی صادر و اعلام می شود ( دیه متعلقه به شکات و ورود به عنف) و اما در خصوص اتهام آقای س. ز. دایر بر آمریت در ایراد صدمه بدنی عمدی هرچند که با توجه به اوراق و محتویات پرونده از سوی نامبرده دستوری در جهت ایراد صدمه بدنی عمدی استنباط نمی شود علی ای حال با توجه به توضیحات فوق در ارتباط با آقای ش.ح. در خصوص اتهام آمریت در ایراد صدمه بدنی عمدی مستندا به اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت وی صادر و اعلام می گردد رأی صادره در مورد آقای ش.ح. غیابی و ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و در مورد سایر افراد ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۴ دادگاه عمومی تهران - شادمان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- س. ز. ۲- ی. م. ۳- م.ج. از دادنامه شماره۱۶۸۳-۱۳۹۰/۱۱/۲۹ صادره از شعبه ۱۰۳۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده ردیف س. ز. به اتهام آمر بودن در تخریب موضوع شکایت ۸ نفر تجدیدنظر خوانده به پرداخت چهار میلیون ریال محکومیت یافته است و ردیف ۲و۳ به جهت برائت آقای ش.ح. از جهت ایراد صدمه بدنی و ورود به عنف برائت حاصل نموده است معترض می باشند باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری سبب بی اعتباری و درنتیجه نقض دادنامه صادره و رسیدگی بیشتر را فراهم نماید مطرح نگردیده است و عمده مطالب آورده شده در لایحه اعتراضیه تکرار مطالب بدوی است بنابراین دادنامه بدوی ازنظر رعایت اصول و تشریفات دادرسی و مبانی استدلال خالی از ایراد و نقض قانونی است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره به استناد ماده ۲۴۸ همین قانون قطعی است.
شعبه ۵۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران
حسن بابایی - رضا پورعرب