رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مازاد بر میزان تعیین شده در قرارداد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۲۰۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۲۰۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۱/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مازاد بر میزان تعیین شده در قرارداد |
| قاضی | نورزاد صداقتی غلامعلی راستیان نیا |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مازاد بر میزان تعیین شده در قرارداد: در صورت تعیین خسارت تأخیر در ایفای تعهدات قراردادی، دادگاه صرفا بر مبنای میزان تعیین شده در قرارداد حکم به خسارت صادر خواهد کرد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان بانک پارسیان با وکالت شرکت ل. با وکالت شرکت ت. با وکالت خانم الف.ع. به طرفیت خواندگان ۱-ع. ک. ۲- ش.خ. به خواسته مطالبه اجور معوقه بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشته: به استحضار می رساند بانک پارسیان به نمایندگی شرکت ل. به موجب قرارداد به شرط تملیک شماره ۰۹۹۸۳-۰۶-۱۲-۸۴ در محل شرکت ل. واقع در تهران بلوار کشاورز نبش خیابان ن. پلاک ۲۸ منعقد گردیده. شش دانگ یک دستگاه پیکان به رنگ سفید مدل ۸۴ را به عنوان اجاره به مدت ۶۰ ماه از تاریخ ۴/۱۰/۸۴ تا ۴/۱۰/۸۹ در اختیار خوانده قرار داده است. لکن خوانده محترم ضمن تحویل و تصرف خودرو و انتفاع از آن از تأدیه ۲۹ قسط از اقساط مال الاجاره از قرار هر قسط به مبلغ ۱۳۰۸۳۰۰ ریال جمعا به مبلغ ۳۷۹۴۰۷۰۰ ریال و همچنین خسارت قراردادی به مبلغ ۳۷۵۹۲۱۶۹ ریال امتناع می نماید. همچنین به موجب قرارداد مذکور خوانده ردیف دوم به همراه خوانده ردیف اول منفردا و متضامنا عهده دار کلیه تعهدات در خصوص پرداخت اجاره بها و سایر الزامات و تعهدات ناشی از قرارداد می باشد. لذا از آن مقام محترم با توجه به عدم ایفای تعهدات قراردادی توسط خواندگان مستندا به ماده ۱۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸و۵۱۹و۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد قرارداد اجاره تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت اجور معوقه به مبلغ ۳۷۹۴۰۷۰۰ ریال و خسارت قراردادی به مبلغ ۳۷۵۹۲۱۶۹ ریال جمعا به مبلغ ۷۵۴۴۳۳۶۹ ریال قرارداد اجاره به شماره ۰۹۹۸۳-۰۶-۱۲-۸۴-۲ به انضمام خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم و کلیه خسارات دادرسی مورد استدعاست. خواندگان نیز علی رغم ابلاغ وقت دادرسی در جلسه رسیدگی حضور نیافته ایراد یا دفاعی ارائه ننموده اند. دادگاه نظر به محتویات پرونده ازجمله مفاد قرارداد اجاره به شرط تملیک شماره ۰۹۹۸۳-۰۶-۱۲-۸۴ خواسته خواهان را وارد دانسته و مستند به مواد ۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۷ قانون تسهیل اعطای تسهیلات بانکی و ماده ۱۵ اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا و قانون الحاق دو تبصره به ماده اصلاحی مرقوم و ماده ۱۰ قانون مدنی حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۳۷۹۴۰۷۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۳۷۵۹۲۱۶۹ ریال بابت خسارت قراردادی و پرداخت مبلغ ۱۵۶۳۸۶۷ ریال خسارت ناشی از هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی مربوط به مرحله بدوی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران راستیان نیا
در خصوص خواسته خواهان بانک پارسیان با وکالت شرکت ل. با وکالت شرکت ت. با وکالت خانم الف.ع. به طرفیت خواندگان ۱- ع. ک. ۲- ش.خ. به خواسته مطالبه اجور معوقه و مطالبه خسارت که منجر به صدور دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۰۱۰۸۰۰۳۴۹ مورخ ۲۲/۴/۹۲ گردیده است، با مداقه در مفاد دادنامه مذکور ملاحظه می گردد دادگاه نفیا یا اثباتا در خصوص خواسته مطالبه خسارت تأخیر اظهارنظری ننموده. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ازآنجاکه به موجب قرارداد مستند دعوی خسارت تأخیر در قرارداد تعیین شده و دادگاه نیز در خصوص اصل بدهی و خسارت توافق شده قراردادی به شرح دادنامه فوق الاشاره اظهارنظر نموده و موجبی قانونی برای تعیین خسارتی غیر ازآنچه که توافق شده وجود ندارد و از سوی دیگر خسارت بر خسارت نیز قابل مطالبه نمی باشد بنابراین دادگاه این بخش از خواسته خواهان را وارد ندانسته و مستند به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ردّ خواسته خواهان در این بخش صادر و اعلام می نماید. رأی صادره در این قسمت حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران راستیان نیا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادخواست تجدیدنظرخواهی بانک پارسیان با وکالت شرکت های ل. و شرکت ت. که وسیله خانم الف.ع. به طرفیت آقایان ش.خ. و ع.ک. نسبت به دادنامه شماره ۵۵۶ مورخ ۱۰/۶/۹۲ شعبه محترم ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران مطرح شده در اعتراض به عدم پذیرش خواسته خسارت تأخیر تأدیه راجع به قرارداد اجاره به شرط تملیک طرفین در مورخ ۴/۱۰/۸۴ پیرامون یک دستگاه پراید هاچ بک مدل ۸۴ بوده که دادگاه محترم موصوف در ضمن رأی اصلاح فوق در قبال آن حکم به ردّ خواسته صادر نموده است. وکیل محترم تجدیدنظرخواه مفاد تبصره ۲ ماده ۴ قرارداد یادشده را مستند دعوی خسارت احصاء و لکن این امر در رأی نخستین به اعتبار لحاظ خسارت قراردادی در حکم اصلی (دادنامه ۳۴۹ مورخ ۲۲/۴/۹۲) خسارت بر خسارت تلقی شده که این مرجع در مجموع استدلال و مبانی اخیر را با توجه به مدلول حکم اصلی و اساس خواسته ابتدایی معترض صائب تشخیص داده و به استواری آن اعتقاد دارد زیرا آنچه که در ستون دلایل و خواسته خواهان اصلی قیدشده همان است که دادگاه محترم بدوی بدان پرداخته و خسارت قراردادی نیز قبلا با همان ترتیب تبصره ۲ ماده ۴ از سوی وکیل محترم تجدیدنظرخواهان تقدیم و مورد لحوق حکم نیز قرارگرفته است از طرفی خسارت تأخیر ادعایی با وصف تعیین خسارت برای تأخیر در پرداخت اقساط مال الاجاره هم زائد بر موضوع بوده و مضافا قبلا در قرارداد تنظیمی تراضی شده و افزون بر آن چگونگی جبران خسارت احتساب گردیده است وانگهی به نظر می رسد توجیه تسری تبصره ۲ ماده استنادی قرارداد به زمان سررسید تا حین وصول کامل تفسیری نا مدلل و غیر منطبق با قرارداد می باشد. به هرتقدیر دادگاه روند دادرسی اولیه را از جهت رعایت قواعد و استناد به موازین مغایر با قانون ندانسته و لذا به تجویز حاصله از ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی با ردّ اعتراض به عمل آمده دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
نورزاد صداقتی