رای دادگاه درباره نحوه مطالبه ثمن و غرامات به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۷۱۴)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۷۱۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۶/۲۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعنحوه مطالبه ثمن و غرامات به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع
قاضیمتولی
قربان وند
سیدوجیح الله فهیمی گیلانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه مطالبه ثمن و غرامات به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع: چنانچه دعوای مطالبه ثمن و غرامات به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع بدون طرح دعوای بطلان معامله مطرح شود، دادگاه نمی تواند وارد ماهیت دعوا شود و باید قرار عدم استماع را صادر کند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی ح.ب. به وکالت از س.پ. به طرفیت م.ح. به خواسته مطالبه قیمت روز شش دانگ یک دستگاه آپارتمان مسکونی به مساحت تقریبی ۱۰۰ مترمربع به پلاک ثبتی ۳۷۴۴۴/۴۴۷۶ اصلی بخش ۷ تهران با جلب نظر کارشناس با احتساب کلیه خسارات دادرسی، نظر به اینکه مطالبه قیمت روز شش دانگ ملک موضوع خواسته همان مطالبه ثمن معامله و مابه التفاوت قیمت روز آن بوده که وکیل خواهان به لحاظ مستحق للغیر بودن مبیع تقاضا نموده نظر به اینکه طرح دعوی حاضر از ناحیه وکیل خواهان فرع بر احراز و ثبوت بطلان معامله مورد بحث بوده و دلیلی از جانب وی مبنی بر صدور حکم به بطلان معامله مزبور از مرجع قضائی ارائه نشده که با این وصف دعوی مطروحه قبل از ثبوت بطلان معامله (به واسطه صدور حکم قطعی مرجع قضائی) قابلیت استماع نداشته و از آنجائی که هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوائی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع رسیدگی به دعوا را مطابق مقررات قانون درخواست نموده باشند که در وضعیت کنونی به لحاظ اینکه دعوا مطابق قانون طرح نگردیده دعوی وکیل خواهان به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۸۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران متولی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص اعتراض تجدیدنظرخواهی س.ج.پ. با وکالت ح. ب. به طرفیت م. ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۵۶ ۸/۳/۹۲ صادره از شعبه ۸۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه ۹۱/۸۴/۷۲۶ که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی نام برده مبنی بر مطالبه قیمت روز شش دانگ یک دستگاه آپارتمان مسکونی پلاک ثبتی ۳۷۴۴۴/۴۴۷۶ اصلی بخش ۷ تهران صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یادشده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی اصدار یافته و خدشه و خللی بر آن وارد نیست نظر به مراتب و اینکه دادگاه محترم بدوی بر اساس و دلایل و مدارک ابرازی مبادرت به انشاء رأی نموده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک موجهی که نقض دادنامه بدوی را موجب گردد به دادگاه ارائه نداده لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تأیید و استوار می گردد این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

قربان وند فهیمی گیلانی

مواد مرتبط