رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره صدور سند مستقل برای بهارخواب بدون تأمین پارکینگ
 | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۱۳۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | صدور سند مستقل برای بهارخواب بدون تأمین پارکینگ |
| قاضی | محمد مهری حمیدرضاشریعت فر رسالتی |
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره صدور سند مستقل برای بهارخواب بدون تأمین پارکینگ: تلقی بهارخواب احداثی غیر مجاز به عنوان واحد مستقل، بدون تأمین پارکینگ برای آن، خلاف ضوابط شهرسازی است.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص دادخواست شاکی به طرفیت مشتکی عنه [شهرداری منطقه ۵ تبریز] به خواسته مذکور [نقض رأی شماره ... مورخ ... کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری] با توجه به محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و اسناد و مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه طرف شکایت مثبوت به شماره ... مورخ ... دفتر شعبه، نظر به این که شاکی برخلاف پروانه ساختمانی اقدام به اضافه بنا مازاد بر پروانه نموده و شهرداری برابر ضوابط قانونی، پرونده تخلفات ساختمانی وی را به کمیسیون ماده صد ارسال و کمیسیون نیز حسب جلوگیری از مواجهه با کسری یک واحد پارکینگ که تأمین آن برای هر واحد مسکونی برابر ضوابط شهرسازی ضروری می باشد و حسب اقرار شاکی در متن دادخواست که امکان تأمین پارکینگ موصوف وجود نداشته ... بهار خواب احداثی را به ضمیمه طبقه ما قبل (طبقات اول و دوم) به عنوان یک واحد مسکونی غیرقابل تفکیک، تلقی به استناد تبصره ۲ ماده صد به اخذ سه برابر ارزش معاملاتی، مالک را به پرداخت جریمه محکوم نموده است و با التفات به این که اجابت خواسته شاکی مبنی بر الزام کمیسیون و شهرداری به احتساب بهارخواب احداثی به عنوان یک واحد مستقل با وصف عدم امکان تأمین پارکینگ برای آن، جهت اخذ سند تفکیکی، خلاف قانون و ضوابط و مقررات قانونی و شهرسازی بوده، فاقد وجاهت و محمل قانونی می باشد و رأی کمیسیون مطابق موازین قانونی اصدار یافته و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اشکال عمده ای که به اساس و ارکان رأی موصوف خدشه و خللی وارد سازد و مدرک و دلیلی که موجبات نقض آن را فراهم آورد ارائه نگردیده است، لذا با وصف جمیع مراتب معنونه، شکایت مطروحه، غیر وارد تشخیص مستندا به مواد قانونی مذکور و مواد ۱۰، ۱۱ و ۱۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت مطروحه به لحاظ عدم قابلیت استماع دعوی در وضعیت کنونی، قرار رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد. این رأی به تجویز ماده ۶۵ همین قانون ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. دفتر، نتیجه ثبت، وفق مقررات، اقدام قانونی معمول گردد.
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری - رسالتی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به این که اعتراضات تجدیدنظرخواه به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رأی معترض عنه شود و از آن جایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد، لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، رأی معترض عنه عینا تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مهری - شریعت فر