رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح اعتراض به قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه کیفری یک
 | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۷۳۰۰۰۱۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۱/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۱۳ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مرجع صالح اعتراض به قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه کیفری یک |
| قاضی | علی اصغرباغانی محسن ربانی زاده ولی بلاغی |
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح اعتراض به قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه کیفری یک: رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه کیفری یک، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.
رأی خلاصه جریان پرونده
در تاریخ ۱۳۹۴/۰۷/۲۱ آقای م. ی. طی شرحی به دادگستری ... اعلام داشته است از همسرم به جهت ارتباط نامشروع شکایت دارم. وی در تحقیقات به عمل آمده از سوی شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی (جزایی) ... اضافه نموده شک دارم دختر متولد شده از همسرم از من می باشد یا خیر و برای این ادعای خود بیان داشته همسرم در مدت چهار ماهی که در منزل پدرش بوده قرص ضد بارداری مصرف می نموده و از سوی دیگر هر وقت او را تهدید می کردم که بایستی آزمایش انجام دهی زود به خانه بر می گشت. دادگاه بر اساس تصمیم مورخ ۹۴/۰۷/۲۹ به لحاظ این که موضوع شکایت شاکی علیه همسرش اتهام زنای محصنه می باشد، با استناد به ماده ۳۰۲ قانون مجازات اسلامی قرار عدم صلاحیت صادر و به شایستگی و اعتبار دادگاه کیفری یک ... اظهارنظر نموده است. پرونده در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک ... مطرح و از شاکی در خصوص موضوع شکایت تحقیقات مقدماتی انجام و در این مرحله اضافه بر مطالب قبلی عنوان داشته همسرم را در داخل یک اتومبیل با مرد اجنبی دیده ام ولی هر چه سئوال کردم در این ماشین برای چه بوده ای جواب نمی دهد. دادگاه به شرح دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۳۵۰۰۲۳۸ _ ۱۳۹۴/۰۸/۰۴ با اعلام این که از سوی شاکی هیچگونه دلیلی مبنی بر اثبات ادعا ارائه نگردیده و موجبی برای تعقیب متهمه و ادامه رسیدگی نمی باشد با استناد به ماد ۳۸۳ قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر نموده است. شاکی پس از رویت دادنامه در مهلت قانونی به شرح لایحه تقدیمی وارده به شماره ۹۴۱۰۴۸۰۲۳۳۵۰۰۰۹۴ _ ۹۴/۰۹/۰۷ به قرار مزبور اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده است. عمده مطلب شاکی در اعتراض خود تأکید بر این مطلب می باشد که دادگاه می بایستی از طریق آزمایش DNA مشخص می نمود دختر دو ساله ام به نام ف. متعلق به چه کسی می باشد و این اقدام انجام نگردیده است. عضو ممیز متذکر می گردد درخواست تجدیدنظرخواهی شاکی بر اساس تصریح مذکور در تبصره ماده ۸۰ قانون آئین دادرسی کیفری قابل طرح در دیوانعالی کشور نبوده و مرجع تجدیدنظر استان ... صالح به رسیدگی خواهد بود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محسن ربانی زاده عضو ممیز و اوراق پرونده و در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به پرونده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان عالی نمی باشد. درخصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۳۵۰۰۲۳۸ مورخه ۱۳۹۴/۰۸/۰۴ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
تجدیدنظرخواهی آقای م. ی. به شرح لایحه تقدیمی وارده به شماره ۹۴۱۰۴۸۰۲۳۳۵۰۰۰۹۴ _ ۹۴/۰۹/۰۷ نسبت به قرار منع تعقیب با شماره دادنامه ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۳۵۰۰۲۳۸ مورخه ۱۳۹۴/۰۸/۰۴ صادر شده از سوی شعبه پنجم دادگاه کیفری یک ... به موجب تصریح مذکور در تبصره ماده ۸۰ قانون آئین دادرسی کیفری (الحاقی ۱۳۹۴/۰۳/۲۴) قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان ... بوده و قابل طرح در دیوانعالی کشور نمی باشد. لذا مقرر است پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی شاکی به مرجع تجدیدنظر استان ... ارسال گردد. این رأی قطعی است.
شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
علی اصغر باغانی- محسن ربانی زاده