روشن ساختن ابهام: بازاندیشی در دکترین ابهام دیوان عالی آمریکا
![]() | |
عنوان | روشن ساختن ابهام: بازاندیشی در دکترین ابهام دیوان عالی آمریکا |
---|---|
نویسنده | آزاده عبداله زاده شهربابکی |
محور موضوعی | فلسفه حقوق |
سال نشر | ۱۴۰۲ |
منتشر شده در | جلد دوم ارجنامه دکتر حسین مهرپور |
ناشران | خانه اندیشمندان علوم انسانی انتشارات داد و دانش |
روشن ساختن ابهام: بازاندیشی در دکترین ابهام دیوان عالی آمریکا عنوان ترجمه ای از آزاده عبداله زاده شهربابکی است که در جلد دوم ارجنامه دکتر حسین مهرپور (در میانه حقوق بشر، حقوق اساسی و روزآمدی فقه و قانون) منتشر گردیدهاست.
چکیده
بیش از صد سال است که دیوان عالی کشور آمریکا تلاش می کند تا یک آزمون منسجم برای تجزیه و تحلیل چالش های قانون اساسی در خصوص ابهام ارائه کند. روش کنونی آزمون ابهام ریشه در اصل رعایت تشریفات قانونی دارد و قوانین را در دو حالت ابطال می کند: 1) زمانی که قانون ناتوان از آن باشد که «به شخصی با هوش متوسط در خصوص رفتار مغایر با قانون، اخطار مقتضی» بدهد یا 2) «بازداشت ها و زندانی کردن های» خودسرانه را ترویج کند. جنبه های خاصی از این آزمون نشان می دهد که بحث تفکیک قوا به این تجزیه و تحلیل مربوط است. با این وجود، در حال حاضر مشخص نیست که [هرکدام از] این الزامات برخاسته از قانون اساسی چه نقشی [در دکترین ابهام] بازی می کنند. تصمیمات اخیر دیوان عالی نشان می دهد که راهنمایی هایی که اصل رعایت تشریفات قانونی ارائه می کند، نادیده گرفته شده [و دیوان رویکردی دیگر اتخاذ کرده] است. این مقاله با تحلیل دکترین الزامات قانون اساسی، ابهام را «روشن» می سازد و چهارچوبی پیشنهاد می دهد که نتایج سازگارتر و قابل پیش بینی تری داشته باشد. این نظریه به طور خاص این امر را بررسی می کند که ملاحظات مربوط به رعایت تشریفات قانونی و اصل تفکیک قوا، چگونه هر یک از شاخه های مربوط به آزمون مدرن ابهام را دربرمی گیرند. با وام گرفتن از عناصر مکاتب اصالت گرایان و رئالیست های حقوقی، چهارچوب پیشنهادی، با نام «رویکرد ساختار و حق ها» آزمونی را طراحی می کند که ضمن تقویت اجرای عملی آزمون، از هر دو الزام قانون اساسی پاسداری می کند.
کلیدواژه ها
دکترین ابهام، دیوان عالی آمریکا، رعایت تشریفات قانونی، تفکیک¬قوا، اجرای خودسرانه