ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی

ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی: اشخاص زیر معاون جرم محسوب می‌ شوند:

الف ـ هرکس، دیگری را ترغیب، تهدید، تطمیع، یا تحریک به ارتکاب جرم کند یا با دسیسه یا فریب یا سوء ‌استفاده از قدرت، موجب وقوع جرم گردد.

ب ـ هرکس وسایل ارتکاب جرم را بسازد یا تهیه کند یا طریق ارتکاب جرم را به مرتکب ارائه دهد.

پ ـ هرکس وقوع جرم را تسهیل کند.

تبصره ـ برای تحقق معاونت در جرم، وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم شرط است. چنانچه فاعل اصلی جرم، جرمی ‌شدیدتر از آنچه مقصود معاون بوده است مرتکب شود، معاون به مجازات معاونت در جرم خفیف‌تر محکوم می‌ شود.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

مواد مرتبط

• ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی
• ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی

توضیح واژگان

منظور از «ترغیب» آن است که شخص با تشویق دیگری به ارتکاب جرم، در وی میل و رغبت ایجاد کند، همچنین باید میان تشویق معاون و ارتکاب جرم از سوی مباشر ارتباط وجود داشته باشد

نکات تفسیری دکترین ماده 126 قانون مجازات اسلامی

به طور کلی برای تحقق معاونت، سه شرط لازم است 1- جرم بودن رفتار مباشر 2-تقدم یا اقتران زمانی رفتار معاون نسبت به مباشر 3- قربانی نبودن معاون.

در مورد طرق معاونت در جرم نیز قابل ذکر است که: «تحریک»، باید فردی باشد و متوجه فرد معینی باشد. «تهدید» نیز باید در شخص تهدید شده موثر باشد، بنابراین اگر فرد بداند که تهدید کننده قادر به عملی نمودن تهدید خود نمیباشد، لکن با این وجود مرتکب جرم گردد، نمیتوان تهدید کننده را به عنوان معاون، تعقیب نمود.ضمنا ارائه طریق ارتکاب جرم تنها مصداق معاونت نیست و منحصر به آموزش و راهنمایی نمیشود، بلکه آگاه کردن شخص از دشواری های طریقی که برای ارتکاب جرم برگزیده است به طوری که راه بر او هموار شود، باعث تحقق معاونت در جرم میشود.

علی الاصول باید دانست عنصر قانونی معاونت، از جرمی که همکاری در مورد آن صورت گرفته است، به دست می آید.هرچند لازم نیست عملیات معاون، ارتباط مستقیم با عملیات مباشر داشته باشد بلکه رابطه سببیت کافی است، بنابراین معاونت در معاونت در جرم نیز ممکن است قابل تعقیب باشد.

قابل ذکر است تسبیب با معاونت، شبیه به یکدیگر هستند، اما تفاوت هایی نیز دارند مانند اینکه وحدت قصد میان مباشر و سبب و همچنین عمدی بودن فعل سبب، لازم نیست، علاوه بر این مجازات سبب، مستقل است.

گفتنی است معاونت در شروع به جرم قابل مجازات است اما شروع به معاونت، به علت فقدان یک عمل اصلی قابل مجازات، مجازاتی در پی ندارد.

نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 126 قانون مجازات اسلامی

1. ترغیب، تهدید، تطمیع و تحریک دیگران به ارتکاب جرم معاونت در جرم محسوب می‌شود.
2. استفاده از دسیسه، فریب یا سوء استفاده از قدرت برای وقوع جرم از مصادیق معاونت است.
3. ساخت یا تهیه وسایل ارتکاب جرم برای دیگران یا ارائه طریق ارتکاب جرم به دیگری به منزله معاونت است.
4. تسهیل‌گری در روند ارتکاب جرم مصداق معاونت است.
5. معاونت در جرم مستلزم وحدت قصد است.
6. تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم لازم است.
7. در صورتی‌ که فاعل اصلی جرم شدیدتری نسبت به مقصود معاون مرتکب شود، معاون به مجازات جرم خفیف‌تر محکوم می‌شود.

رویه های قضایی

• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره معاونت در آدم ربایی
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره سهل انگاری در انجام وظیفه نگهبانی منتهی به سرقت
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر عدم تفیهم اتهام تغییر یافته بر اعتبار رأی صادره
• رای دادگاه درباره ضمانت اجراهای غیر قابل اعمال برای معاونت درکلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۵۲۸)
• رای دادگاه درباره رسیدگی به اتهام معاون (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۴۹۰)
• رای دادگاه درباره جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه ارتکاب فروش مال غیر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۸۱۴)
• نظریه شماره 985/96/7 مورخ 1396/04/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
• نظریه شماره 7/99/1990 مورخ 1400/02/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره گستره‌ی مصادیق تهدید به عنوان معاونت در جرم

به موجب رأی وحدت رویه شماره 58/24_1358/11/17 چنانچه جرم اصلی مشمول عفو عمومی شود، معاونت در آن جرم نیز مشمول عفو خواهد شد.

همچنین به موجب رأی شماره 921_1321/6/14 اگر کسی گلوی مجنی علیه را بگیرد و دیگری فشنگی پیشتاب به صورت وی او را به قتل برساند، عمل نفر اول را باید معاونت در قتل به شمار آورد.

همچنین به موجب رأی شماره 986_1334/3/28 دیوان عالی کشور، رکن اصلی در تحقق معاونت در جرم، وحدت قصد مرتکب اصلی جرم و معاون است. در خصوص جرایم غیر عمد چنین فرضی متصور نیست.

• نظریه 7/1400/1014 مورخ 1401/02/31 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درباره حالات و مصادیق مجازات معاون جرم
• رای دادگاه درباره ارتکاب جعل به عنوان مقدمه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۳۰۸)
• نظریه شماره 7/99/1990 مورخ 1400/02/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره گستره‌ی مصادیق تهدید به عنوان معاونت در جرم
• رای دادگاه درباره اختلاس (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۳۱۰)
• نظریه شماره 7/99/811 مورخ 1399/06/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اخذ مال موضوع کلاهبرداری توسط معاون این جرم
• رای دادگاه درباره افتتاح حساب بانکی جعلی در راستای کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۸۹)
• رای دادگاه درباره امضا چک از جانب وکیل بدون معرفی وی به عنوان شخص دارنده حق امضا به بانک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۶۵۹)
• نظریه شماره 7/98/1838 مورخ 1399/03/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم گزارش موارد تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی که از سوی مسؤولان اداره جهاد
• نظریه شماره 7/98/1912 مورخ 1399/05/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مداخله مأمورین قضایی یا غیر قضایی در جرم پولشویی
• رای دادگاه درباره تأثیر عدم تعقیب مباشر در تعقیب معاون (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۲۳۴)
• رای دادگاه درباره تأثیر متواری بودن مباشر جرم بر اثبات مجرمیت معاون (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۰۶۲)
• رای دادگاه درباره تخفیف مجازات معاونت در بزه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۹۵۹)

پایان نامه و رساله های مرتبط

• نقش تحریک در مسئولیت کیفری در حقوق جزای ایران و انگلستان
• بررسی مصادیق معاونت در جرم از منظر جرم شناسی

مقالات مرتبط

• تحصیل دلیل جزایی با اتکا به اقدامات نامشروع
• سردستگی گروه مجرمانه سازمان یافته در جرایم تعزیری
• جلوه هایی از کارکردهای تفضیلی عرف در نظام کیفری تقنینی ماهوی عمومی
• بررسی سیاست جنایی تقنینی ایران در قبال بزه تقلب در مواد خوردنی
• مطالعة تطبیقی معاونت در جرم در حقوق کیفری ایران، آمریکا و اسکاتلند
• تفکیک مسئولیت کیفری ناشی از فعل غیر با عناوین مجرمانه مشابه
• ظرفیت‌های حقوق عمومی در حمایت از پژوهش‌های علمی دانشگاهی
• ماهیت جرم محال در حقوق ایران با نگاهی به حقوق انگلیس
• تحلیل حقوقی«دستکاری بازار اوراق بهادار»
• سیاست جنایی تقنینی ایران در خصوص تروریسم علیه انرژی
• اجتماع سبب و مباشر در قانون مجازات اسلامی1392
• مطالعهی تطبیقي ارکان تحقق نقض غیرمستقیم حق اختراع
• نکاتی درباره معاونت در جرم