نشست قضایی درباره ابطال تمبر وکالت نامه

صورتجلسه نشست قضایی با موضوع ابطال تمبر وکالت نامه مورخ ۱۳۹۸/۰۴/۱۳ که در شهر مشهد برگزار شد.

موضوع	ابطال تمبر وکالت نامه
تاریخ برگزاری	۱۳۹۸/۰۴/۱۳
برگزار شده توسط	شهر مشهد

پرسش

وکیل با ابطال تمبر وکالتی نسبت به حکم دادگاه فرجام خواهی نموده است. شعبه دیوان عالی کشور با اعتقاد به نقص تحقیقات، رای را نقض و به همان شعبه اعاده نموده است. مجددا با صدور حکم نسبت به آن فرجام خواهی شده است آیا در این مرحله وکیل مکلف به ابطال تمبر مالیاتی می باشد؟

نظر هیات عالی

در فرض سوال در صورتی که در نتیجه فرجام خواهی دادنامه نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض یا هم عرض ارجاع گردیده باشد، برای اعتراض مجدد همان وکیل یا وکیل دیگر با حق توکیل وکیل سابق، اقدام به تجدید نظرخواهی یا فرجام خواهی نماید، نیازی به ابطال تمبر مجدد آن مرحله نمی باشد.

نظر اکثریت

نیاز به ابطال تمبر مجدد نیست.

دلایل این نظریه:

۱- براساس مفاد بند الف ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم برای هر مرحله یکبار الصاق تمبر مالیاتی لازم است، در فرض سوال یکبار برای هر مرحله رسیدگی فرجامی تمبر الصاق شده است و نمی توان مجددا وکیل را به ابطال تمبر مکلف کرد.

۲- در مواردی که شک در تکلیف به پرداخت هزینه حاصل می شود، اصل عدم تکلیف به زیاده جاری است و نمی توان پرداخت هزینه مازاد را به وکیل تحمیل نمود.

نظر اقلیت

ابطال تمبر وکالت ضرورت دارد.

دلایل این نظریه:

۱- ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم، برای هر مرحله رسیدگی، حق الوکاله تعیین کرده است، در مورد سوال دیوان عالی کشور یک مرحله رسیدگی نموده است و اظهار نظر نسبت به رای صادره نموده است، اکنون مجددا به دادنامه دیگری رسیدگی می نماید لذا مرحله فرجام خواهی دیگری است و وکیل مکلف به پرداخت هزینه وکالت است.

۲- آیین نامه تعرفه حق الوکاله، حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مواردی که حق الوکاله ندارد را به صراحت ذکر نموده است مانند رسیدگی مرحله واخواهی نسبت به وکیل محکوم له (بند ب ماده ۵) یا رسیدگی بعد از فسخ و نقص قرار (بند و ماده ۶) چنانچه در رسیدگی فرجامی مجدد نیز حق الوکاله تعلق نمی گرفت در آیین نامه ذکر می گردید.