نشست قضایی درباره ابلاغ تصمیمات دادسرا به خود متهم یا وکیل وی
 | |
| موضوع | ابلاغ تصمیمات دادسرا به خود متهم یا وکیل وی |
|---|---|
| تاریخ برگزاری | ۱۳۹۸/۱۱/۲۶ |
| برگزار شده توسط | شهر شیراز |
صورتجلسه نشست قضایی با موضوع ابلاغ تصمیمات دادسرا به خود متهم یا وکیل وی مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۲۶ که در شهر شیراز برگزار شد.
پرسش
در مواردی که متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی وکیل معرفی نموده است، تصمیمات قابل اعتراض دادسرا آیا به خود متهم باید ابلاغ شود یا وکیل وی یا هر دو نفر؟
نظر هیئت عالی
با توجه به عدم حکم خاص در قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص و تصریح موضوع در قانون آیین دادرسی مدنی نظریه اکثریت که ابلاغ به وکیل را کافی می داند مورد تائید اعضاء هیات عالی است.
نظر اکثریت
در فرض سوال مفاد تصمیمات قابل اعتراض دادسرا باید به وکیل متهم ابلاغ شود و لزومی برای ابلاغ به خود متهم وجود ندارد. هر چند قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص ساکت است ولی از آنجا که قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) در این خصوص قانون مادر می باشد می توان با استناد به قانون مذکور چنین نتیجه ای استنتاج کرد. تبصره ماده ۴۷ قانون مذکور اشاره می نماید: درمواردی که طرح دعوا یا دفاع به وسیله وکیل جریان یافته و وکیل یادشده حق وکالت در مرحله بالاتر را دارد کلیه آرای صادره باید به او ابلاغ شود و مبداء مهلت ها و مواعد از تاریخ ابلاغ به وکیل محسوب می گردد . مضاف بر آن با توجه به اینکه وکیل دارای دانش حقوقی می باشد ابلاغ قرار به وی به مصلحت متهم نزدیک تر است.
نظر اقلیت
مفاد قرار ها و تصمیات قابل اعتراض دادسرا باید به هر دو نفر (هم متهم و هم وکیل وی) ابلاغ شود و ابلاغ به یک نفر کفایت نمی کند. چرا که متهم اصیل می باشد و اصل بر آن است که تصمیم گیرنده اصلی اصیل می باشد و شاید وکیل به هر دلیلی نسبت به قرار اعتراضی نداشته باشد ولی خود متهم اعتراض داشته باشد. پس رعایت مصلحت متهم در آن است که به متهم و وکیل وی هر دو ابلاغ گردد.