نظریه شماره 2373/95/7 مورخ 1395/09/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۲۳۷۳/۹۵/۷
شماره پرونده	۵۹-۸۶۱/۱-۴۶۴
تاریخ نظریه	۱۳۹۵/۰۹/۲۳

استعلام: درپرونده ای دادستان ضمن ارجاع به بازپرس درخواست صدور قرار بازداشت موقت دارد بازپرس پس از بازجوئی عقیده به آزادی متهم بدون تفهیم اتهام و صدور قرار تامین دارد و بدون اطلاع دادستان متهم بلاقید آزاد می گردد استدلال بازپرس بر این مبنا است که اختلاف زمانی محقق است که ایشان اعتقاد یا صدور قرار تامین داشته باشد درصورتی که در فرض سوال ایشان هیچ اعتقادی به تفهیم اتهام ندارد و روز بعد قرار منع تعقیب صادر می کند

س:

۱-آیا دادستان بدوا می تواند درخواست صدور قرار تامین خاصی را از بازپرس داشته باشد؟

۲-آیا این موضوع از موارد اختلاف و مشمول ماده ۲۶۹ آئین دادرسی کیفری می باشد یا خیر؟

۳-در فرض سوال روح قانون آئین دادرسی کیفری دایر بر جدایی و استقلال مقام تحقیق از مقام تعقیب حاکم است با اصل جایگاه دادستان به عنوان مدعی العموم.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱ و ۲) هرچند مطابق ماده ۷۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی، دادستان در اموری که به بازپرس ارجاع می شود، حق نظارت و ارائه تعلیمات لازم را دارد، اما در فرض استعلام که دادستان در ضمن ارجاع پرونده به بازپرس، درخواست صدور قرار بازداشت موقت را دارد، با توجه به اینکه حسب ماده ۱۰۵ قانون فوق الذکر، بازپرس در جریان تحقیقات ملزم به اجرای تقاضای قانونی دادستان می باشد و با لحاظ مواد ۲۱۷، ۲۳۷ و ۲۳۸ قانون مارالذکر، صدور قرار بازداشت موقت، بدون انجام تحقیقات و عدم وجود دلایل کافی و قبل از تفهیم اتهام نسبت به متهم و وجود سایر شرایط قانونی، فاقد وجاهت قانونی است، بنابراین در فرض مطروح، درخواست دادستان نوعی پیش داوری بوده که موجه نیست و قابل متابعت از سوی بازپرس نمی باشد و با توجه به اینکه اساسا قرار بازداشت موقتی از سوی بازپرس صادر نشده است، موضوع از شمول مواد ۲۳۹، ۲۴۰، ۲۶۹ و ۲۷۱ این قانون نیز خارج است و از موارد اختلاف دادستان و بازپرس، پیرامون قرار بازداشت موقت محسوب نمی گردد.

۳) سوال مطروحه واجد جنبه نظری و دانشگاهی است و استعلام کننده محترم می تواند با مراجعه به کتب حقوقی از نظریات حقوق دانان و اساتید مربوط مطلع شوند.