نظریه شماره 7/99/745 مورخ 1399/06/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره امکان شرکت مستشار معتقد به بی گناهی در تخفیف مجازات و تصدی جلسه دادگاه تجدیدنظر

شماره نظریه	۷/۹۹/۷۴۵
شماره پرونده	۹۹–۱۶۸–۷۴۵ ک
تاریخ نظریه	۱۳۹۹/۰۶/۱۶
موضوع نظریه	آیین دادرسی کیفری
محور نظریه	عدم وقوع بزه و اداره دادگاه تجدیدنظر

نظریه شماره ۷/۹۹/۷۴۵ مورخ ۱۳۹۹/۰۶/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره امکان شرکت مستشار معتقد به بیگناهی در تخفیف مجازات و تصدی جلسه دادگاه تجدیدنظر: این نظریه به بررسی دو موضوع میپردازد: نخست، امکان شرکت مستشار دادگاه تجدیدنظر که به بیگناهی متهم عقیده دارد، در تخفیف مجازات طبق ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری، که مشخص شده نظر اقلیت مستشار مبنی بر برایت از موارد امتناع او از رسیدگی به درخواست تخفیف نیست. دوم، بررسی صحت تصدی و اداره دادگاه تجدیدنظر توسط مستشار بهرغم حضور و موافقت رییس دادگاه، که طبق قوانین مربوطه، این عمل صحیح نیست و تنها با مشارکت مستقیم رییس دادگاه اداره میشود.

استعلام

۱–چنانچه احد از مستشاران دادگاه تجدیدنظر عقیده به عدم وقوع بزه و برایت متهم داشته است و رییس دادگاه و مستشار دیگر رای محکومیت را تایید کرده باشند پس از جلب رضایت شاکی خصوصی و درخواست اعمال ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری آیا مستشار معتقد به بی گناهی متهم مجاز به شرکت در صدور حکم و تخفیف مجازات محکوم علیه خواهد بود ؟

۲–تصدی و اداره جلسه دادگاه تجدیدنظر استان توسط مستشار دادگاه در حضور و با موافقت رییس دادگاه وجاهت دارد یاخیر؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱– در فرض استعلام اظهار عقیده سابق مستشار دادگاه تجدید نظر استان مبنی بر برایت متهم به عنوان نظریه اقلیت از موارد امتناع دادرس از رسیدگی به تقاضای تخفیف محکوم علیه (متهم موصوف) موضوع ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ نمی باشد.

۲– مطابق مواد ۳۵۷ و ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چگونگی تشکیل دادگاه تجدیدنظر استان و نحوه اداره آن تعیین شده است و با فرض حضور رییس دادگاه و مشارکت وی در رسیدگی، موجب قانونی جهت اداره دادگاه به کیفیت دیگر وجود نداشته و تصدی دادگاه به وسیله مستشار ولو با موافقت رییس دادگاه صحیح نمی باشد.