۶٬۴۴۸
ویرایش
رای دادگاه درباره اعسار از پرداخت جزای نقدی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۷۶۵): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره اعسار از پرداخت جزای نقدی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۷۶۵) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸
، ۲۵ ژانویهافزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۷۶۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ضرغامی{{سخ}}سید محمود تولیت{{سخ}}رضا پورعرب|موضوع=اعسار از پرداخت جزای نقدی...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۷۶۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ضرغامی{{سخ}}سید محمود تولیت{{سخ}}رضا پورعرب|موضوع=اعسار از پرداخت جزای نقدی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعسار از پرداخت جزای نقدی''': جزای نقدی قابل تقسیط نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۷۶۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=ضرغامی{{سخ}}سید محمود تولیت{{سخ}}رضا پورعرب|موضوع=اعسار از پرداخت جزای نقدی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعسار از پرداخت جزای نقدی''': [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] قابل تقسیط نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی آقای ن.د. با وکالت آقای ح.ن. به طرفیت آقای م.ب. (که در جلسه رسیدگی به م.ب. اصلاح شده) مبنی بر اعسار از پرداخت محکوم به و جزای نقدی، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی نظر به اینکه محکومیت کیفری خواهان ناظر به رد مال (دستگاه حفاری نسبت به سهم شاکی) و جزای نقدی بوده و با توجه به اینکه اولا: در خصوص رد عین مال تا زمانی که ثابت نشود که عین مال موجود نبوده و قیمت آن باید پرداخت گردد در بحث اعسار از پرداخت عین فاقد محمل قانونی می باشد. ثانیا: جزای نقدی فاقد وصف محکومبه بوده که بتوان در خصوص آن ادعای اعسار نمود. لذا دعوی به کیفیت مطروحه را مسموع ندانسته و به استناد مواد | در خصوص [[دعوی]] آقای ن.د. با [[وکالت]] آقای ح.ن. به طرفیت آقای م.ب. (که در جلسه رسیدگی به م.ب. اصلاح شده) مبنی بر [[اعسار]] از پرداخت [[محکوم به]] و جزای نقدی، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی نظر به اینکه [[محکومیت کیفری]] [[خواهان]] ناظر به [[رد مال]] (دستگاه حفاری نسبت به سهم [[شاکی]]) و جزای نقدی بوده و با توجه به اینکه اولا: در خصوص رد [[عین|عین مال]] تا زمانی که ثابت نشود که عین مال موجود نبوده و قیمت آن باید پرداخت گردد در بحث اعسار از پرداخت عین فاقد محمل قانونی می باشد. ثانیا: جزای نقدی فاقد وصف محکومبه بوده که بتوان در خصوص آن ادعای اعسار نمود. لذا دعوی به کیفیت مطروحه را مسموع ندانسته و به استناد مواد [[ماده 1 قانون اعسار|۱]] ، [[ماده 20 قانون اعسار|۲۰]] و [[ماده ۲۱ قانون اعسار|۲۱ قانون اعسار]] و [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] [[قرار عدم استماع دعوی]] صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظرخواهی]] در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه عمومی جزایی تهران مأمور در شعبه دوم حقوقی بخش چهاردانگه ضرغامی | رئیس شعبه ۳۹ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران مأمور در شعبه دوم حقوقی بخش چهاردانگه ضرغامی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ح.ب. به وکالت از ن.د. از دادنامه شماره۴۰۰۲۷۲ مورخه ۱۷/۴/۹۲ صادره از شعبه ۲ دادگاه عمومی چهاردانگه که به موجب آن قرار عدم استماع مشارالیه از جهت تقسیط محکوم به صادر گردیده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است. | در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ح.ب. به وکالت از ن.د. از [[دادنامه]] شماره۴۰۰۲۷۲ مورخه ۱۷/۴/۹۲ صادره از شعبه ۲ [[دادگاه عمومی]] چهاردانگه که به موجب آن قرار عدم استماع مشارالیه از جهت تقسیط محکوم به صادر گردیده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه [[تجدیدنظرخواه]] و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری]] موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون]] مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ [[ماده ۲۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۸ قانون]] مرقوم فوق قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۲۱ [[دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
تولیت پورعرب | تولیت پورعرب | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||