رای وحدت رویه شماره 672 مورخ 1383/10/01هیات عمومی دیوان عالی کشور (طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع نیست): تفاوت میان نسخه‌ها

'''رای وحدت رویه شماره 672 مورخ 1383/10/01هیات عمومی دیوان عالی کشور( طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع نیست):'''

[[خلع ید]] از [[مال غیرمنقول|اموال غیرمنقول]] فرع بر [[مالکیت]] است، بنابراین طرح دعوای [[خلع ید]] از زمین قبل از احراز و [[اثبات مالکیت]] قابل استماع نیست. بنا به مراتب و با توجه به ‎مواد [[46 قانون ثبت اسناد و املاک|46]]، [[47 قانون ثبت اسناد و املاک|47]] و [[48 قانون ثبت اسناد و املاک|48 قانون ثبت اسناد و املاک]] رای شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان به نظر اکثریت اعضا هیات عمومی دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد صحیح و قانونی تشخیص می‎شود. این رای بر طبق [[ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378|ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری]]، درموارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها لازم‎الاتباع است.

* [[ماده 46 قانون ثبت اسناد و املاک]]

* [[ماده47 قانون ثبت اسناد و املاک]]

* [[ماده 48 قانون ثبت اسناد و املاک|ماده 48 قانون ثبت اسنادو املاک]]

* [[ماده 308 قانون مدنی]]

* [[ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378|ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری]]

== جستار های وابسطه ==

* [[مال غیرمنقول|مال غیر منقول]]

 

* [[نظریه شماره 7/1400/32 مورخ 1400/01/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صلاحیت مرجع قضایی در دعوای تصرف عدوانی اراضی ملی]]

[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور 1383]]