رای دادگاه درباره اثر تعارض شهادت گواهان در مراحل مختلف دادرسی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۷۴۷)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۷۴۷
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۸/۱۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاثر تعارض شهادت گواهان در مراحل مختلف دادرسی
قاضیکرمی
محمد زیوری
منصور فلکی
صمدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تعارض شهادت گواهان در مراحل مختلف دادرسی: اگر گواهی شهود تعرفه شده در مرحله تجدیدنظر با گواهی های شهود تعرفه شده خواهان در مرحله نخستین تعارض داشته باشد، گواهی های مرحله بدوی ساقط می شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ب.ک. با وکالت آقای ع.ع. به‬ طرفیت ن.الف.ب. با وکالت خانم ن.ت. به خواسته مطالبه وجه به نرخ روز مطابق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و خسارت ناشی از آن و خسارات دادرسی وارده فعلا مقوم به پنجاه میلیون و یک ریال خواسته بر اساس لایحه ۱۵۴۰ –۱۳۹۱/۷/۱۰ مبلغ سیصد میلیون ریال، وکیل خواهان در لایحه تقدیمی به شماره ۱۵۴۰ مورخه ۱۳۹۱/۷/۱۰ و جلسه دادرسی مورخه ۱۳۹۱/۱۱/۲۱ به تجویز ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی خواسته خود را از ۶۹/۰۰۰/۰۰۰ میلیون تومان به ۳۰/۰۰۰/۰۰۰ میلیون تومان تقلیل داده است و اظهار داشته خوانده در سال ۱۳۸۴ اقدام به خرید دستگاه آپارتمان از آقای الف.ب. فروشنده نموده است که مبلغ پرداختی به فروشنده را از خواهان قرض گرفته است و به فروشنده پرداخت نموده است که ابتدا ۳۹/۰۰۰/۰۰۰ تومان آن نقدی و سپس ۱۹/۰۰۰/۰۰۰ تومان طی چک ... و مبلغ ۳/۵۰۰/۰۰۰ (سه و نیم میلیون تومان) از حساب مذکور طی چک ... از حساب خواهان و مابقی به ‬صورت نقدی پرداخت شده است خواهان در جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده است، شهود نیز مراتب ادعای خواهان را تصدیق نموده و نیز رسید عادی از فروشنده به دادگاه ارائه که در متن رسید اعلام شده است، مبلغ ۶۸۷/۰۰۰/۰۰۰ ریال که از این مبلغ فوق ۱۹/۰۰۰/۰۰۰۰ ریال طی چک ... و مبلغ ۳۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال طی چک ... و مبلغ ۷۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال نقدا هنگام تنظیم مبایعه ‬نامه از آقای ک. دریافت نموده ام، جملگی مراتب ادعای خواهان را تصدیق و حکایت از اشتغال ذمه خوانده به میزان مبلغ ۳۰/۰۰۰/۰۰۰۰ ریال دارد و اینکه خوانده در جلسه دادرسی حاضر دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه ارائه ننموده و دلیل مبنی بر پرداخت دین به دادگاه ارائه نداشته علی ‬هذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۳۰/۰۰۰/۰۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص نرخ تورم و پرداخت هزینه دادرسی و حق ‬الوکاله طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران

صمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.الف.ب. به طرفیت آقای ب.ک. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۱۰۳۷-۱۳۹۲/۹/۳۰ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که دربردارنده حکم به محکومیت مشارالیها به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای کامل بر مبنای شاخص نرخ تورم و پرداخت هزینه دادرسی و حق ‬الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است وارد است چرا که در راستای دفاعیات و اعتراض تجدیدنظرخواه و نیز به‬ منظور احراز واقع و کشف حقیقت جلسه به تاریخ‬ های ۱۳۹۱/۶/۱۱ و ۱۳۹۳/۸/۳ توسط این دادگاه با حضور طرفین و شهود مورد تعرفه تجدیدنظرخواه منفردا و من‬ حیث ‬المجموع بر پرداخت تمامی ثمن توسط مشارالیها بیان گواهی نموده اند و قاعدتا این گواهی ها با شهادت شهود تعرفه شده خواهان بدوی در مرحله نخستین تعارض داشته و در واقع موجب اسقاط گواهی ‬های مرحله بدوی خواهد بود و از آنجا که اصل نیز مبتنی بر پرداخت ثمن معامله به ‬وسیله خریدار می باشد و دلایل تجدیدنظرخوانده مبنی بر پرداخت بخش از ثمن (مبلغ خواسته) با التفات به اسقاط گواهی گواهان وی وافی به مقصود و مفید علم و اقناع وجدان نبوده لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته واجد ایراد قضایی تشخیص و درخور نقض است. از این‬رو مستندا به مواد ۳۴۸ و ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین صادر و اعلام می گردد این رأی به بیان ماده ۳۶۵ قانون پیش گفته قطعی است.

رئیس و مستشاران دادگاه شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

زیوری – کرمی – فلکی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته