رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعطای گروه شغلی به قضات بدون داشتن پایه و سنوات لازم

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۲۷۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۱/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	اعطای گروه شغلی به قضات بدون داشتن پایه و سنوات لازم
قاضی	علی اکبربختیاری غلامرضا مولابیگی محمدناصر فرجی حمیدرضاشریعت فر منیژه اسکندری

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعطای گروه شغلی به قضات بدون داشتن پایه و سنوات لازم: قضاتی که بدون داشتن پایه و سنوات خدمت لازم و بنا به ضرورت به خدمت در سمت بالاتر منصوب می شوند، مادامی که در آن سمت فعالیت می کنند صرفا از مابه التفاوت حقوق و مزایای پست مورد تصدی بدون اعطای گروه شغلی سمت مذکور استفاده خواهند کرد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه آقای ح. ع. فرزند ح. در دادخواست تقدیمی علیه اداره کل کارگزینی قضات قوه قضائیه تقاضای الزام خوانده به اعطاء گروه ۸ و پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای سمت مورد تصدی از زمان شروع به کار در دیوان عدالت اداری را مطرح نموده است و مدعی است: مستشاران دیوان عدالت اداری از گروه هشت برخوردارند (ذیل بند ۸ از ماده ۸ آئین نامه تعیین گروه های شغلی و ضوابط مربوط به ارتقاء گروه و تغییر مقام قضات مصوب ریاست محترم قضائیه) در حالی که گروه شغلی خواهان ۷ تعیین شده است تقاضای الزام خوانده به اعطاء گروه ۸ و پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای سمت مورد تصدی از زمان شروع به کار در دیوان را دارد .خوانده اعلام داشته است: خواسته مطروحه مستلزم تصویب و تأیید ضرورت سمت مورد تصدی از سوی کمیسیون نقل و انتقالات قضات می باشد و این موضوع در مصوبه مورخ ۱۳۹۰/۴/۱۸ مورد موافقت واقع نشده است، لذا به لحاظ نداشتن شرایط احراز گروه شغلی از لحاظ سنوات و پایه قضائی گروه قبلی نامبرده حفظ شده است، گروه ۸ شغلی مستلزم داشتن پایه ۱۱ و ۱۸ سال سابقه قضائی است، در تصمیم به تعیین گروه شغلی ۷ برای نامبرده تضییع حقی از شاکی صورت نگرفته است، تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به مراتب مذکور و ملاحظه شرح شکایت و اسناد و مدارک ابرازی و حکم کارگزینی شماره ... و لایحه دفاعیه و با عنایت به نامه شماره ... ناظر به شماره ... و لیست اسامی پیوست و نامه شماره ... در خصوص یازده نفر از قضات از جمله شاکی (ردیف ۶) و ضرورت اقدام و انتقال آنان، شکایت را موجه تشخیص و مستندا به ماده ۱۳ و ۷ قانون دیوان عدالت اداری در ردیف آخر بند ۸ ماده ۸ از فصل دوم آئین نامه تعیین گروه های شغلی و ضوابط مربوط به ارتقای گروه و تغییر مقام قضات، رأی به ورود شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رییس و مستشاران شعبه ۲۳ دیوان عدالت اداری

فرجی - شریعت فر - اسکندری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

شماره دادنامه: ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۲۷۲

تاریخ: ۱۳۹۴/۰۱/۳۱

رأی دیوان

نظر به اینکه، به موجب بند ۸ ماده ۸ آئین نامه تعیین گروه های شغلی و ضوابط مربوط به ارتقای گروه و تغییر مقام قضات مصوب سال ۱۳۸۹ مستشار دیوان عدالت اداری با پایه ۱۱ قضائی و ۱۸ تا ۲۱ سال قضائی از گروه ۸ برخوردار خواهد شد و چون شاکی فاقد شرایط مذکور بوده است، بنابراین صدور حکم به اعطای گروه ۸ موافق مقررات نبوده و لذا ضمن پذیرش تقاضای اعمال ماده ۷۹ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری و نقض رأی معترض عنه در این قسمت حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد، لیکن در خصوص تقاضای پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای مربوط به گروه بالاتر با عنایت به اینکه به موجب تبصره یک ماده ۷ آئین نامه مذکور، قضاتی که بدون داشتن پایه و سنوات خدمت لازم و بنا به ضرورت در سمت بالاتر منصوب می شوند، مادامی که در آن سمت فعالیت می کنند فقط از مابه التفاوت حقوق و مزایای پست مورد تصدی بدون اعطای گروه شغلی استفاده خواهند کرد و چون انتصاب شاکی به پست مستشار دیوان عدالت اداری بنا به ضرورت و تقاضای ریاست محترم دیوان عدالت اداری و موافقت کمیسیون نقل و انتقال قضات با تشخیص ضرورت مذکور بوده است، لذا در خصوص محاسبه مابه التفاوت حقوق و مزایای پست مورد تصدی نسبت به مدتی که در پست مذکور خدمت می نموده است، خواسته نامبرده مطابق مقررات بوده و در این قسمت ضمن رد تقاضای اعمال ماده ۷۹ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود صادره از شعبه ... در حد پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای مربوط به پست مورد تصدی بدون اعطای گروه مربوطه به مستشار دیوان عدالت اداری تأیید می گردد، رأی صادره قطعی است .

مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری

بختیاری - مولابیگی