رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اقامه دعوا از سوی وکیل مدنی در دیوان

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۴۶۹
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۴۶۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۳/۰۲
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۳ تشخیص دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعاقامه دعوا از سوی وکیل مدنی در دیوان
قاضیمحمد مهری
محمد حسن پیرزاده
محمدی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اقامه دعوا از سوی وکیل مدنی در دیوان: طرح دعوی از ناحیه وکیل مدنی در دیوان عدالت اداری فاقد وجاهت قانونی است و تنها در صلاحیت اصیل، یا وکیل رسمی یا قائم مقام قانونی آنها می باشد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه ایراد مؤثری که اساس رأی را مخدوش و موجبات نقض آن را فراهم نماید ارائه نشده و از نظر شکلی نیز اشکالی وارد نیست و در نحوه رسیدگی نیز تخلفی از مقررات و نقض قوانین مشهود نمی باشد، علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد، رأی صادره وفق ماده ۶۵ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.

رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری - محمدی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

بابررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه تجدیدنظر خواسته و مفاد دادخواست تقدیمی و پرونده بدوی ملاحظه می شود که سند مالکیت ملک مورد بحث به نام آقای ع.ق صادر و آراء صادره از ناحیه کمیسیونهای بدوی و تجدیدنظر کمیسیون ماده صد به نام آقای ع.ق و غیره صادر گردیده و در دادرسی بدوی نیز آقای ر. ن.ح. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از ناحیه آقای س.ح که نامبرده نیز موجب مندرجات اسناد وکالت ارایه شده وکیل مدنی آقای ج.ن بوده و نامبرده نیز به موجب محتویات سند وکالت مندرج در پرونده وکیل مدنی آقایان ر.ج و الف.ر بوده اند و نامبردگان اخیر نیز وکیل مدنی آقای ع.ق (مالک رسمی) بوده اند مبادرت به طرح دعوی شده. حالیه ملاحظه می شود که آقای م.ح به عنوان وکیل مدنی مبادرت به طرح دعوی نموده و همانطوری که فوقا اشاره شد رای کمیسیون بنام آقای ع.ق صادر گردید و شاکی مرحله تجدید نظر خواهی ( تجدیدنظر خواه) آقای م.ح. می باشد و با توجه به اینکه آقای م.ح. دلیلی بر ذینفعی بودن ارایه نکرده و از طرفی تجدیدنظر خواهی و اعتراض به آراء صادر و طرح دادخواست در دیوان عدالت اداری به موجب مقررات و موازین منجمله ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مختص مالکین و وکلای رسمی آنان و یا قائم مقام آنان خواهد بود و به موجب ماده ۳۳ قانون آئین دادرسی مدنی که مقرر می دارد (وکلای متداعیین باید دارای شرایطی باشد که به موجب قوانین راجع به وکالت در دادگاههای برای آنان مقرر شده است) بنابراین طرح دعوی از ناحیه وکیل مدنی به عنوان اصیل مبنای قانون نداشته. بدین لحاظ با نقض دادنامه تجدید نظر خواسته اصداری از شعبه سی دیوان عدالت اداری و بنا به علل و جهات مصرحه فوق در وضع فعلی، قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.

رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مهری - پیرزاده