رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر پرداخت نفقه معوقه زوجه بر تحقق شرط وکالت در طلاق زوجه

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۳۰۰۷۱۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۳ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اثر پرداخت نفقه معوقه زوجه بر تحقق شرط وکالت در طلاق زوجه
قاضی	ذکر اله احمدی موسی جعفری

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر پرداخت نفقه معوقه زوجه بر تحقق شرط وکالت در طلاق زوجه: در صورتی که حکم الزام به پرداخت نفقه صادر شده و علیرغم صدور اجرائیه و دستور جلب زوج، وی از پرداخت نفقه خودداری کند، شرط ضمن عقد نکاح و وکالت زوجه در طلاق محقق می شود. بنابراین پرداخت نفقه معوقه پس از صدور حکم طلاق از دادگاه به دلیل ترک انفاق، موجب زوال این حق نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

خانم ط. ف. دادخواستی بطرفیت آقای الف. ر. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش بلحاظ تحقق بند اول ودوم از شرایط ضمن عقد نکاح تقدیم دادگستری شهرستان اصفهان نموده است ودرشرح دادخواست توضیح داده است که اینجانب حسب سند نکاحیه ....مورخ ۱۳۸۷/۰۹/۰۷ دفتر خانه شماره ...- اصفهان به عقد شرعی ودائمی خوانده در آمده ام نظر باینکه مشارالیه دارای سوء رفتار وسوء معاشرت شدید می باشد بنحوی که مرتب بنده را مورد ضرب وشتم قرارداده که دراین خصوص نامه های پزشکی قانونی گویای این امر می باشد وبرهمین اساس بنده را از منزل مشترک اخراج واجازه ورود به منزل را نداده که دراین راستا دادنامه ۱۹۰۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵ صادره از شعبه ۲۵ دادگاه حقوقی اصفهان مبنی بر بطلان دعوی تمکین زوج بلحاظ احراز سوء رفتار وسوء معاشرت مؤید ادعاء بنده است ونیز نظر به اینکه حسب دادنامه ۶۳۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۴/۱۳ صادره از شعبه سوم شورای حل اختلاف اصفهان نامبرده محکوم به پرداخت نفقه اینجانب گردیده وحکم صادره توسط شعبه هیجدهم دادگاه حقوقی اصفهان قطعی شده وتاکنون اقدامی در جهت پرداخت نفقه به عمل نیاورده بند اول ودوم شروط ضمن عقد نکاح محقق شده وبراین اساس تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم رسیدگی به شعبه ۲۵ دادگاه خانواده اصفهان محول گردیده است اولین جلسه رسمی دادگاه در تاریخ سوم آذرماه ۱۳۹۳ باحضور طرفین تشکیل گردیده است خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است واضافه می کنم که همسرم سوء معاشرت دارد ونامبرده مرا مورد ضرب وشتم قرار داده است که سه برگ گواهی پزشکی اخذ نموده ام ولی ازطریق دادسرا اقدام نکردم زیرا قصد اولیه زندگی با نامبرده رادارم وهر بار که دعوی می کنیم مرا از منزل بیرون می کند و همچنین نفقه مرا پرداخت نکرده که رأی صادر شده وقطعی گردیده وهنوز نفقه را پرداخت نکرده است که تصویر آن را ارائه می نمایم خوانده اظهار داشته اصلا من او را کتک نزده ام دروغ می گوید نفقه او را پرداخت نکردم بااو هشت سال است که ازدواج کرده ام ولی دراین مدت بامن زندگی مداوم مشترک نداشته است درحال حاضر بیاید باهم زندگی کنیم خواهان اظهار داشته درخصوص ضرب وشتم شهود دارم که عبارتند از س. ر. وع.ر. وف. ر. که ناظر دعوی مابوده اند دادگاه موضوع را به داوری ارجاع نموده زوجین هریک داور خود را معرفی ودرنهایت تلاش داوران درجهت سازش مؤثر واقع نشده است دادگاه باردیگر با حضور خواهان وبدون حضور خوانده تشکیل جلسه داده خواهان اظهارداشته خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است حدود ۷ یا ۸ ماه در کل باهم زندگی مشترک داشتیم صاحب فرزند نشدیم مدت سه سال است که از هم جدا هستیم جهیزیه ام را مسترد کرده ام مهریه را در این شعبه مطالبه کرده ام حکم قطعی صادر شده و تاکنون بابت مهریه چیزی نگرفته ام در قبال طلاق حاضرم پنجاه عددسکه بهار آزادی از مهریه ام بذل میکنم چون شوهرم نفقه مرا طبق حکم شورای حل اختلاف که دومیلیون وششصد هزار تومان بودند وحکم جلب وی راهم دارم که موفق به جلب وی نشدم ومالی از وی سراغ ندارم والآن طلاق می خواهم سوء رفتار ومعاشرت هم داشته است مدام با دوست ورفیقش خوشگذرانی بادوستان خود است تقاضای رسیدگی دارم دادگاه ختم رسیدگی رااعلام و بشرح دادنامه ۱۵ - ۱۳۹۴/۰۱/۰۹ ضمن احراز علقه زوجیت فیمابین نظر به اینکه تلاش داوران ومساعی دادگاه در جهت اصلاح وسازش مؤثر واقع نگردیده وزوجه ترک انفاق وسوء معاشرت زوج رادلیل خواسته اعلام نموده و دادگاه با توجه به مفاد حکم صادره مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه از سال ۱۳۹۱ تاکنون وعدم امکان اجبار زوج به پرداخت نفقه وعدم دفاع مؤثر از طرف خوانده دراین خصوص تحقق بند ۱- از قسمت ( ب) شرایط ضمن عقد نکاح محرز است لذا مستندا به مواد ۲۳۴ و ۲۳۷و ۱۱۱۹ قانون مدنی دعوی خواهان مبنی بر اعمال وکالت در طلاق راثابت دانسته وبه خواهان اجازه میدهد به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه وبابذل ۵۰ عدد سکه بهار آزادی از صداق خودبه شوهرش وقبول بذل وکالتا از طرف وی خود را با طلاق خلعی مطلقه نماید آقای الف. ر. باوکالت آقای ا. م. از رأی صادره تجدیدنظر خواهی نموده است که بموجب دادنامه ۷۴۵ - ۱۳۹۴/۰۵/۱۴ صادره از شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان بااین استدلال که ادعای زوجه عدم پرداخت نفقه توسط زوج را نموده وزوج به مورج دادنامه ۶۳۰ - ۱۳۹۲/۰۴/۱۳ شورای حل اختلاف به پرداخت نفقه زوجه از تاریخ ۱۳۹۱/۰۴/۲۹ لغایت ۱۳۹۲/۰۴/۱۱ به میزان دومیلیون وپانصد ونود وشش هزار تومان محکوم شده وباصدوراجرائیه درتاریخ ۱۳۹۳/۰۸/۱۱- اجرائیه ابلاغ ویاعدم پرداخت محکوم به در تاریخ ۱۳۹۳/۰۹/۲۲ دستور جلب نامبرده صادر گردیده که تاتاریخ ۱۳۹۴/۰۳/۰۹ نفقه زوجه پرداخت نشده است وتخلف از بند ۱ شق ب از شروط ضمن عقد محرز است وکیل زو ج در لایحه تجدیدنظر خواهی خود بیان نموده درتاریخ ۱۳۹۴/۰۴/۰۹ نفقه زوجه پرداخت شده و با پرداخت نفقه عملا دلیلی جهت صدور دادنامه طلاق باقی نمی ماند در حالیکه تقدیم دادخواست توسط زوجه درتاریخ ۱۳۹۳/۰۳/۱۹ وصدورحکم ۱۳۹۴/۰۱/۰۹ وتجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه بدوی ۱۳۹۴/۰۳/۱۲ می باشد وباصدور اجرائیه وابلاغ آن وصدور دستور جلب الزام زوج به پرداخت نفقه به مدت بیش از ۶ ماه تخلف از ناحیه زوج صورت پذیرفته و ایجاد حق برای زوجه از وکالت اعطائی محقق گردیده و با پرداخت محکوم به ( نفقه ) پس از چندین ماه وبعداز صدور دستور جلب حق ایجاد شده زایل نمی گردد بنابمراتب فوق دادنامه موصوف مطابق با موازین قانون صادر گردیده وموجبی برای نقض آن وجود ندارد وبا رد تجدیدنظر خو اهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است که دراین مرحله آقای الف. ر. با وکالت آقای ا.م.از رأی صادره فرجامخواهی نموده وباعنوان نمودن مطالب ابرازی لایحه خود درمرحله تجدیدنظر نقض رأی صادره را خواستار شده است که پس از تبادل لوایح وارسال پروند به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ذکرالله احمدی مستشارشعبه و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد

رأی شعبه دیوان عالی کشور

ازناحیه فرجامخواه ووکیل وی اعتراض موجهی که نقض دادنامه فرجامخواسته راایجاب نماید به عمل نیامده است ودادنامه فرجامخواسته باتوجه به اوراق پرونده ورسیدگی هایی که از ناحیه دادگاه بدوی وتجدیدنظر بعمل آمده مباینتی با موازین شرعی وقانونی ودلایل موجود در پرونده ندارد واز حیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده ای به نظر نرسیده است علیهذا دادنامه موصوف به شماره ۷۴۵ - ۱۳۹۴/۰۵/۱۴ صادره از شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان خالی از اشکال مؤثر تشخیص و ابرام می گردد.

شعبه ۲۳ دیوان عالی کشور- مستشار و مستشار

موسی جعفری - ذکرالله احمدی