رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اقرار رسمی دیگری به ارتکاب جرم منتسب به محکوم علیه

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اقرار رسمی دیگری به ارتکاب جرم منتسب به محکوم علیه: صرف اقرار رسمی یک نفر به ارتکاب جرم انتسابی به محکوم علیه از موارد اعاده دادرسی محسوب نمی شود؛مگر اینکه در محکمه صالح ثابت شود که مرتکب شخص دیگری است.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۰۲۱۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۰۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه۴۰دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اقرار رسمی دیگری به ارتکاب جرم منتسب به محکوم علیه
قاضی	عبدالمحمدخالصی فریبرزلشکری علیاکبری

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای س. خ. به اتهامات ۱-دایر کردن مرکز فساد و فحشاء و اداره آن ۲-نگهداری و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره به تحمل پنج سال حبس تعزیری و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقد و ضبط تجهیزات و بسته شدن مرکز فساد به مدت یک سال طی دادنامه شماره ۶۴۵-۱۳۹۳/۵/۱۸ صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی رشت محکوم شده است پس از تجدیدنظرخواهی و اعتراض مشارالیه به دادنامه صادره دادنامه تجدیدنظرخواسته طی دادنامه شماره بدوالذکر ضمن رد اعتراض تأئید شده است پس از قطعیت دادنامه صادره مشارالیه توسط وکیلش تقاضای تجویز اعاده دادرسی کرده است و چنین توضیح داده که محکوم علیه شوهر خانم م. ر. بوده و سه سال است که در تهران سکونت دارد آقای پ.ن ر. که فرزند ذکور خانم م. ر. می باشد محکوم علیه ملکی را جهت سکونت در اختیار مشارالیه قرار داده لیکن مشارالیه در پی اختلاف با همسر خود و بیکاری اقدام به دایر نمودن مرکز فساد و فحشاء می نماید پس از اطلاع محکوم علیه از موضوع با تماس تلفنی همسر آقای ر. محکوم علیه با همسر خود (مادر پ.ن ر.) به رشت آمده و پس از مشاجره لفظی با آقای پ. ر. اقدام به بیرون نمودن ایشان از منزل می نماید و در همین زمان مأمورین نیروی انتظامی اقدام به ورود و دستگیری محکوم علیه می نمایند و دلیل مطالب مذکور را اقرارنامه رسمی تنظیمی در دفترخانه شماره ۱۶۳ رشت اعلام می نماید که تصویر مصدق آن پیوست پرونده می باشد و به لحاظ آن تقاضای تجویز اعاده دادرسی کرده است که به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اکبری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است. در خصوص دادنامه شماره ۸۴۳ – ۱۳۹۳/۸/۱۹ مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تقاضای اعاده دادرسی آقای ع. ج. به وکالت از محکوم علیه آقای س. خ. دفاع از ماهیت بزه انتسابی و ادعای بی گناهی و برائت موکل خویش است که رسیدگی به آن از شئونات دادگاه های بدوی و تجدیدنظر است و در مرحله اعاده دادرسی فقط در محدوده بندهای ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رسیدگی می شود که در لایحه مشارالیه مطلبی که حکایت از انطباق آن با بندهای ماده۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رسیدگی می شود که در لایحه مشارالیه مطلبی که حکایت از انطباق آن با بندهای ماده مذکور باشد مشاهده نگردید و صرف اقرار رسمی یک نفر به ارتکاب جرم انتسابی به محکوم علیه و اینکه ایشان جرم را مرتکب شده است از موارد اعاده دادرسی نمی شود مگر اینکه در محکمه صالح ثابت شود که مرتکب شخص دیگری است بنا به مراتب تقاضای مشارالیه مورد پذیرش واقع نشده و مردود اعلام می گردد.

مستشار و عضو معاون - شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور

عبدالمحمد خالصی - علی اکبری