رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره بذل مهریه بر ذمه ثالث در مقابل طلاق خلع

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۷۹۰۰۱۷۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	بذل مهریه بر ذمه ثالث در مقابل طلاق خلع
قاضی	عبدالرضاکریمی صحنه سرایی مصطفی فاتحی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره بذل مهریه بر ذمه ثالث در مقابل طلاق خلع: در صورتی که تأدیه مهریه زوجه بر عهده پدر زوج قرار گرفته باشد، این امر مانع از بذل بخشی از آن در مقابل وقوع طلاق خلع نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

بانو ش. ه. ۲۴ ساله مقیم ب. در تاریخ ۱۳۹۳/۳/۴ دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق توافقی) به طرفیت ب. ق. ۲۶ ساله به محاکم عمومی دادگستری ب. تقدیم داشته که به شعبه اول ارجاع گردیده است مستندات دادخواست عبارتست از تصویر سند ازدواج ... دفتر ... ازدواج و ترک وکالتنامه رسمی شماره ... - ۱۳۹۲/۱۲/۵ دفترخانه اسناد رسمی شماره ... س. و برگ وکالت مع الواسطه آقای ا. ر. وکیل دادگستری و توضیح داده که خواهان و خوانده زوج دائمی و شرعی اند که متأسفانه از همان اوایل ازدواج به دلیل عدم تفاهم دارای اختلافات شدید بوده و اکنون اصرار بر طلاق داشته و تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارند مهریه زوج ۷۱۴ عدد سکه بهار آزادی است که ششصد عدد آن بر ذمه زوج و ۱۱۴ عدد دیگر را پدر زوج پرداخت می نماید و بر ذمه او است زوجه به موجب سند رسمی ششصد عدد سکه طلای بهار آزادی که بر ذمه زوج بوده بوی صلح نموده است از ۱۱۴ سکه دیگر که بر ذمه پدر زوج است یک عدد را بذل می نماید و ۱۱۳ عدد بر ذمه پدر زوج باقی است و حق مطالبه آن را دارد - زوجه مدخوله بوده فرزند ندارند نفقه ایام عده و نفقه معوقه ندارد و پس از طلاق هیچ ادعای مالی و غیرمالی علیه یکدیگر ندارند دادخواست خواهان به وکالت از زوج به موجب وکالتنامه رسمی شماره ... طرح گردیده است که به موجب آن زوج به وی وکالت داده که با مراجعه به هر یک از دادگاه های عمومی مجتمع قضائی خانواده و تقدیم دادخواست به منظور مطلقه نمودن و تنفیذ حکم طلاق و با صدور حکم فی مابین موکل و زوج موکل به هر قسم از طلاق اعم از بائن رجعی خلع یا مبارات با هر شرط و قرارداد و به هر طریق اعم از اخذ مهریه و نفقه اجرت المثل و غیره و یا بذل آن و یا بذل عین مهریه با معادل یا کمتر یا بیشتر از مهریه و قبول بذل با هر شرط ضمن العقد موضوع عقدنامه شماره ... و با حق مراجعه به هر یک از دفاتر رسمی ثبت طلاق و به ثبت رساندن طلاق و وکالت در اجرای صیغه طلاق شرعی ولو کرارا و امضاء ذیل و ظهر کلیه اوراق و مدارک و دادخواست و اسناد ثبت دفتر و با حق تعیین وکیل و عزل و نصب وکلا انتخابی و انجام سایر تشریفات لازمه عمل وکالت بانوی خواهان با اختیار وکالت مزبور از طرف ب. ق.ن. به آقای ا. ر. وکیل دادگستری تفویض وکالت نموده است خواهان و وکیل خوانده تقاضای رسیدگی فوق العاده نموده دادگاه در جلسه فوق العاده مورخه ۱۳۹۳/۳/۴ با استماع اظهارات طرفین و اظهار بذل یک سکه بهار آزادی و پاسخ اظهار وکیل زوج در تأیید اظهارات زوج قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و آقای غ. ر. ف. به داوری زوج و آقای ا. خ. به داوری زوجه انتخاب گردیده اند پس از اظهارنظر داوران دادگاه مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش به شماره ۹۳۰۹۹۷۵۱۹۹۶۰۰۲۵۸ مورخه ۱۳۹۳/۳/۴ نموده رأی دادگاه در ۱۳۹۳/۳/۵ به زوجه و وکیل زوج ابلاغ شده اظهار داشتند اعتراض نداریم و حق اعتراض را از خود ساقط می نمائیم متعاقبا آقایان م. ط. و ه. ح. وکلای دادگستری به وکالت از ب. ق.ن. در تاریخ ۱۳۹۳/۸/۱۸ درخواست تجدیدنظر نموده و طی لایحه ای اجمالا اظهار داشته اند تفویض وکالت زوج به همسرش در مورد طلاق به انگیزه صلح و سازش بوده نه اینکه نفس امر مربوط به جدائی و طلاق باشد و زوجه در برابر گرفتن وکالت در طلاق ذمه زوج را نسبت به مهریه بری می نماید با توجه به اسناد تنظیمی و تاریخ آن جهت اخذ وکالت در طلاق نموده نه اینکه زوجه در برابر طلاق از ناحیه زوج آن را بذل نماید بعد از اخذ وکالت زوجه بدون اطلاع زوج در یک اقدام غیرمنتظره و برخلاف انگیزه به همراه وکیل تعیین برای زوج در غیر محل اقامت زوج طرح دعوی نموده و حکم طلاق از دادگاه صادر می شود و جهت قطعیت و اجرا اعلام عدم اعتراض به حکم صادره نموده و فردای روز صدور حکم در ۱۳۹۳/۳/۵ در دفترخانه ... ب. صیغه طلاق جاری شده است و پس از قید در شناسنامه خود و زوج که به عنوان امانت نزد او بوده خیال خود را از باب طلاق راحت نموده است و زوج در ۱۳۹۳/۴/۹ از آن مطلع شده است و رعایت غبطه و مصلحت موکل نشده و نمی توانسته آن را قطعی تلقی نماید و به مواد ۶۶۳ و ۶۷۴ قانون مدنی نیز استناد نموده اند رسیدگی به شعبه ۱۵ تجدیدنظر محول گردیده و زوجه در لایحه چهار صفحه ای مطالب و مدافعات خود را بیان نموده که هنگام شور قرائت می گردد دادگاه به لحاظ آنکه تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت قانونی بوده پرونده به دادگاه مربوطه ارسال و دادگاه به موجب دادنامه ۰۰۰۹۹۶۰۱۶۶۴ قرار رد درخواست تجدیدنظر را صادر می نماید وکلای زوج به این قرار اعتراض نموده اند و شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان رضوی به شرح دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۵۱۳۳۶۰۰۷۶۶ رأی بدوی را تأیید نموده اند این رأی در تاریخ ۱۳۹۴/۵/۲۴ به وکلای زوج ابلاغ شده در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۲ درخواست فرجام نموده اند لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مصطفی فاتحی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراضات وکلای فرجام خواه نسبت به رأی شماره ۹۴۰۹۹۷۵۱۳۳۶۰۰۷۶۶ شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی وارد نیست و از نظر تشریفات دادرسی نیز ایرادی بر آن وارد نمی باشد با توجه به تفویض اختیارات مندرج در وکالتنامه شماره ... - ۱۳۹۲/۲/۵ و اجرای صیغه طلاق و اینکه بذل یک سکه طلای بهار آزادی که بذل گردیده جزء مهریه زوجه بوده و تأدیه آن به عهده پدر زوج بوده است استنباط دادگاه از دلائل و محتویات پرونده خالی از اشکال است رأی فرجام خواسته تأیید می گردد.

رئیس و مستشار شعبه ۱۹ دیوان عالی کشور

مصطفی فاتحی - عبدالرضا کریمی صحنه سرائی