رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تقاضای گواهی عدم امکان سازش به استناد جهات مختلف

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۷۹۰۰۰۸۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تقاضای گواهی عدم امکان سازش به استناد جهات مختلف
قاضی	حسین یاوری مصطفی فاتحی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تقاضای گواهی عدم امکان سازش به استناد جهات مختلف: استناد به جهات مختلف (بندهای مختلف از شروط ضمن عقد نکاح) برای اثبات خواسته واحد (صدور گواهی عدم امکان سازش)، موجب مردد شدن خواسته نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده

خانم س.ف. ت. دادخواستی به طرفیت آقای س. ع. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق ) تقدیم دادگستری کاشمر نموده که درتاریخ ۱۳۹۳/۳/۲۸ به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی کاشمر ارجاع شده است ۰ در دادخواست تقدیمی توضیح داده شده است همسر شرعی و دائمی و قانونی خوانده هستم و مدت ۲۰ ماه است که خوانده زندگی زناشوئی را به دلیل اعتیاد به مواد مخدر ( شیشه ) بدون دادن نفقه ترک نموده است مستندا به بندهای ۱ - ۷- ۸- ۹ تقاضای صدور حکم طلاق دارم ضمنا خوانده به دلیل اعتیاد شغل دولتی خود بعنوان ..... را نیز همزمان با ترک منزل رها نموده است ۰ جلسه دادگاه درتاریخ ۱۳۹۳/۶/۲۶ تشکیل شده است خواهان (زوجه ) حضور داشته ولی خوانده حاضر نشده ولایحه ای نیز تقدیم ننموده است خواهان اظهار داشته خوانده از حدود سال ۱۳۹۱ زندگی مشترک را رها نموده است و هیچ نفقه ای پرداخت نکرده است و معتاد به شیشه می باشد و رأی محکومیت کیفری دارد لذا باستناد بندهای ۱ - ۷ - ۸- ۹ شرایط ضمن عقد نکاح تقاضای طلاق دارم و فرزند مشترک نداریم و جهیزیه در تصرف خودم می باشد و مهریه ام پانصد سکه است که دویست سکه با نفقه و حقوق مالی را در قبال طلاق بذل می نمایم ضمنا حامله نمی باشم ( ص ۱۵) ۰ قرار ارجاع امر به داوری صادر شده است ۰ سابقه کیفری خوانده استعلام شده که پاسخ واصله حاکی است نامبرده سابقه کیفری مبنی بر حمل و نگهداری ۵/ ۸ گرم تریاک و ۲۰ سانت شیشه و آلات و ادوات استعمال مواد دارد ( ص ۲۰) ۰ خانم س. ش. وکالت خانم س.ف. ت. را عهده دار شده است ۰ دادسرای شهرستان کنارک در پاسخ استعلام دادگاه اعلام داشته س. ع. طبق رأی دادگاه انقلاب بابت استعمال تریاک به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و ۳۰ ضربه شلاق تعزیری و جهت نگهداری تریاک و شیشه به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ۴۰ ضربه شلاق محکوم گردیده است (ص ۲۵) ۰ داور زوجه اعلام داشته تلاش های اینجانب برای صلح مفید واقع نشد و طرفین اصرار بر جدائی دارند لذا تقاضای صدور حکم طلاق مورد استدعاست ۰ وکیل زوجه ( خواهان ) آقای ح. ع. را به عنوان داور زوج معرفی نموده و نامبرده اظهار داشته با توجه به گفتگوی مکرر زوجین حاضر به توافق نمی باشند و لذا جدائی شان ارجح است ( ص ۲۹) پاسخ آزمایش حاملگی زوجه منفی اعلام گردیده است (ص ۳۱) ۰ آقای ش. ف. بعنوان شاهد اظهار داشته طرفین پرونده را می شناسم و حدود ۲ سال است که خوانده منزل مشترک و همسرش را رها نموده است و رفته است و متواری است و معتاد نیز می باشد ( ص ۳۶)۰ شاهد دیگر بنام آقای ح. ع. ( ظاهرا داور هم بوده است ) اظهار داشته خوانده پسر برادرم میباشد آنچه اطلاع دارم اینست که خوانده از مهرماه۱۳۹۲ زندگی خودش و همسرش را رها نموده است و حتی حدود ۴ ماه در منزل خودم بوده است که به من گفته بود از چاه بهار آمدم و چون قرار است در تهران دوره آموزشی ببینم منتظر هستم ولی بعدا معلوم شد دوره آموزشی بهانه بوده است و الان نیز اطلاعی از وی ندارم و منزلش در چاه بهار بوده است و به این دختر خانم که همسرش آقای ع. است شوهرش خیلی ظلم نموده است (ص ۳۷ ) ۰ در نهایت شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی کاشمر حسب دادنامه شماره ۰۱۷۸۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۴ تخلف خوانده از بندهای ۱ و ۷ و ۸ و ۹ شرایط ضمن عقد را محرز دانسته و باستناد مواد ۲۴ تا ۳۹ قانون حمایت خانواده و ماده ۱۱۱۹ قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به طلاق زوجه با حق توکیل و ثبت آن در یکی از دفاتر طلاق با شرایط ذیل صادر نموده است : ۱- زوجه از مهریه خود که شامل پانصد عدد سکه تمام بهار آزادی است تعداد دویست عدد را با نفقه و سایر حقوق مالی در مقابل طلاق به زوج بذل می نماید و زوج محکوم به پرداخت سیصد عدد سکه تمام بهار آزادی بابت باقیمانده مهریه است ۲- جهیزیه در اختیار زوجه است ۳- زوجین فرزند مشترک ندارند و زوجه حامله نمی باشد ۰۰۰ (ص ۴۱) ۰ این رأی غیابی بوده و در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۷ ابلاغ شده است ( ص ۴۵) و نامبرده در تاریخ ۱۳۹۴/۱/۱۰ نسبت به آن واخواهی نموده است و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۰۰۳۲۴ مورخ ۱۳۹۴/۱/۱۱ با این استدلال که واخواهی خارج از مهلت مقرر قانونی می باشد قرار رد واخواهی صادر کرده است ۰ این رأی در تاریخ ۱۳۹۴/۱/۱۸ طبق ماده ۷۰ به س. ع. ابلاغ شده است و متعاقبا آقای ر. ذ. وکالت ایشان را عهده دار شده است و در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۸ به وکالت از س. ع. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۷۸۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۴ فرجام خواهی کرده است ۰ فرجام خواه در دادخواست تقدیمی اجمالا اظهار داشته خواسته اولیه فرجام خوانده منجز نیست زیرا به چند دلیل تقاضای طلاق نموده در حالیکه طبق بند ۹ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی خواسته باید جز می باشد ۰ فرجام خوانده باستناد بند یک عقد نامه یعنی استنکاف از پرداخت نفقه بمدت ۶ ماه تقاضای طلاق کرده در حالیکه دلیلی برای اثبات این ادعا وجود ندارد ۰۰۰ فرجام خوانده دلیل دیگر خود را اعتیاد موکل بیان کرده در حالیکه موکل اعتیاد ندارد و حاضر است به پزشکی قانونی معرفی شود ۰۰۰۰ دلیل دیگر فرجام خوانده ترک زندگی خانوادگی است در حالیکه موکل چنین عملی انجام نداده و اظهارات شهود صحت ندارد چرا که موکل نظامی است و در چابهار مشغول به خدمت بوده و همانجا با زوجه زندگی می کرده و در تاریخ ۱۳۹۱/۳/۱ به تهران منتقل شده است ۰۰۰ موکل به تهران آمده ولی فرجام خوانده از آمدن به تهران امتناع کرده است و در خصوص انتقال به تهران دادگاه می تواند استعلام نماید ۰۰۰۰ مستند دیگر فرجام خوانده تخلف از بند ۹ عقد نامه بوده در حالیکه موکل بصورت اتفاقی مقدار کمی تریاک ( ۵/ ۸) گرم و ۲۰ سوت شیشه نگهداری کرده که به جزای نقدی محکوم شده و این اتفاق در سال ۱۳۹۱ صورت گرفته و بعد از آن فرجام خوانده با موکل زندگی نموده و به صورت ضمنی این تخلف را نادیده گرفته و علاوه بر آن ، جرم ارتکابی از جرائمی که مخالف شئون فرجام خوانده باشد نیست ۰۰۰۰ تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را دارد ۰ فرجام خوانده پاسخ فرجام خواه را داده و ادعای مطروحه در مورد انتقال فرجام خواه به تهران و امتناع فرجام خوانده از زندگی در تهران را کذب خوانده و اضافه نموده فرجام خواه تنها یک روز در محل کار خود بوده و بعلت اعتیاد شدید قادر به انجام وظیفه نبوده و محل کار را ترک کرده و هیچ اطلاعی از ایشان ندارم ۰۰۰ لایحه فرجام خوانده و دادخواست فرجام خواه زمان شور قرائت خواهد شد ۰ فرجام خواهی آقای س. ع. به شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور ارجاع شده است ۰ هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسین یاوری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

ایرادات وکیل فرجامخواه بر رأی شماره ۹۳۰۹۹۷۵۱۶۱۹۰۱۷۸۲ شعبه دوم دادگاه کاشمر وارد نیست خواسته خواهان در دعوای مطروحه صدور گواهی عدم امکان سازش و منجز است استناد بدلائل مختلف برای اثبات دعوی خواسته را غیر منجز نمینماید استنباط دادگاه از دلائل و محتویات پرونده و اظهارات گواهان و نظریه داوران و عدم پرداخت نفقه و تحقق عسر و حرج بر زوجه خالی از اشکال است از نظر تشریفات دادرسی نیز ایرادی بر آن وارد نیست رأی فرجامخواسته تأیید میگردد.

شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار

مصطفی فاتحی - حسین یاوری