رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۱۰۸۲ الی ۱۰۸۸ ،مورخ: سه شنبه ۲۶ دی ۱۳۹۶)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال مصوبات شوراهای اسلامی شهرهای سرخه، شهرضا ، اصفهان و مشهد و بخشنامه شماره ۱۵۰۰/۱۸۶۱۸- ۱۳۸۳/۸/۲۷ معاون شهرسازی و معماری شهرداری اهواز در خصوص عوارض کسری پارکینگ ، حذف پارکینگ و عدم تامین پارکینگ

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال مصوبات شوراهای اسلامی شهرهای سرخه، شهرضا ، اصفهان و مشهد و بخشنامه شماره ۱۵۰۰/۱۸۶۱۸- ۱۳۸۳/۸/۲۷ معاون شهرسازی و معماری شهرداری اهواز در خصوص عوارض کسری پارکینگ ، حذف پارکینگ و عدم تامین پارکینگ
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی1- آقای حمزه شکریان زینی 2- آقایان سیدامیر رضوی مجد و سیدحسین رضوی مجد 3- آقای هدایت ناطقی و خانم زهرا ناطقی 4- تعاونی اعتبار ثامن الائمه با وکالت آقای مهدی دهقانی اشکذری 5- آقای مصطفی نورالدین 6- آقای عبدالامیر روحانی غلامی 7- آقای علیرضا طغیانی خوراسگانی
موضوعابطال مصوبات شوراهای اسلامی شهرهای سرخه، شهرضا ، اصفهان و مشهد و بخشنامه شماره ۱۵۰۰/۱۸۶۱۸- ۱۳۸۳/۸/۲۷ معاون شهرسازی و معماری شهرداری اهواز در خصوص عوارض کسری پارکینگ ، حذف پارکینگ و عدم تامین پارکینگ
کلاسه پرونده۳۴۴/۹۶،۲۷/۹۶،۱۳۹۷/۹۵،۸۶۴/۹۵،۵۹۰/۹۵،۱۸۹/۹۵،۱۰۷۰/۹۴
تاریخ رأیسه شنبه ۲۶ دی ۱۳۹۶
شماره دادنامه۱۰۸۲ الی ۱۰۸۸

~~ شماره دادنامه: ۱۰۸۲ الی ۱۰۸۸

تاریخ دادنامه: ۲۶/۱۰/۱۳۹۶

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

ردیف

شاکی

طرف شکایت

شماره پرونده

۱

آقای حمزه شکریان زینی

شورای اسلامی شهر مشهد

۹۴/۱۰۷۰

۲

آقایان سیدامیر رضوی مجد و سیدحسین رضوی مجد

شورای اسلامی شهر قروه

۹۵/۱۸۹

۳

آقای هدایت ناطقی و خانم زهرا ناطقی

شورای اسلامی شهر شهرضا

۹۵/۵۹۰

۴

تعاونی اعتبار ثامن الائمه با وکالت آقای مهدی دهقانی اشکذری

شورای اسلامی شهر اشکذر

۹۵/۸۶۴

۵

آقای مصطفی نورالدین

شورای اسلامی شهر سرخه

۹۵/۱۳۹۷

۶

آقای عبدالامیر روحانی غلامی

شورای اسلامی شهر اهواز

۹۶/۲۷

۷

آقای علیرضا طغیانی خوراسگانی

شورای اسلامی شهر اصفهان

۹۶/۳۴۴

گردش کار: شاکیان به موجب دادخواستهای تقدیمی جداگانه ابطال مصوبات شوراهای اسلامی شهرهای مشهد، قروه، شهرضا، اشکذر، سرخه، اهواز و اصفهان در خصوص عوارض حذف، کسر و یا عدم تامین پارکینگ را درخواست کرده اند و در جهت تبیین خواسته مستندات قانونی را ذکر کرده اند که در هر پرونده به طور مشروح منعکس شده است

مشخصات مصوبات مورد اعتراض به قرار زیر است:

۱- مصوبات شماره ۱۱۷۶۲/۹۴/۴/ش- ۲۷/۸/۱۳۹۴ شورای اسلامی شهر مشهد [در خصوص اضافه شدن بر هزینه کسری پارکینگ به مصوبه شماره ۵۰۲۱/۹۳/۴/ش- ۲۳/۵/۱۳۹۳]

۲- تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۴ شهر قروه در بخش عوارض کسری پارکینگ

۳- تعرفه ۲۰۱۷ از تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۵ شورای اسلامی شهر شهرضا در خصوص عوارض کسری و حذف پارکینگ مسکونی- تجاری- اداری و غیره

۴- ردیف ۷۲ از تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۳ شورای اسلامی شهر اشکذر در خصوص بهای خدمات پارکینگ موقت

۵- ماده ۲۱ از تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۵ شهرداری سرخه در خصوص تعرفه عوارض تامین پارکینگ در محدوده شهر

۶- مصوبات ۱) ۲۵۷۹/۱۱۰/۲۸-۶/۷/۱۳۸۴

۲) ۲۶۸۶/۱۱۰/۲۸- ۳۱/۶/۱۳۸۶

۳) ۲۹۱۸/۹۰/۲۸-۲۱/۹/۱۳۹۰

۴) ۳۱۲۸/۹۱/۲۸-۱۸/۱۰/۱۳۹۱

۵) ۳۹۷۲/۹۴/۲۸-۱/۱۰/۱۳۹۴ شورای اسلامی شهر اصفهان در خصوص عوارض حذف و کسر پارکینگ

۶) دستور شماره ۱۸۶۱۸/۱۵۰۰-۲۷/۸/۱۳۹۳ معاون شهرسازی و معماری شهرداری اهواز و دستور شماره ۵۴۲۶۹/۱/۴۴-۲۰/۱۲/۱۳۹۰ استاندار خوزستان و جانشین شورای اسلامی شهر اهواز در خصوص افزایش عوارض حذف پارکینگ

در پاسخ به شکایت مذکور، رئیس شورای اسلامی شهرهای سرخه، اشکذر، مشهد، شهرضا، قروه، اصفهان و اهواز که متضمن جهات قانونی صدور مصوبه است را ارسال کرده اند و چون دلایل شاکیان و طرفهای شکایت در پرونده های متعدد مورد بررسی قرار گرفته است از ذکر آنها در گردش کار خودداری می شود

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۲۶/۱۰/۱۳۹۶ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است

رأی هیأت عمومی

الف- نظر به اینکه در نامه شماره ۲۵۷۹/۱۱۰/۲۸-۶/۷/۱۳۸۴ رئیس شورای اسلامی شهر اصفهان با پیشنهاد شهرداری اصفهان مبنی بر افزایش عوارض کسر پارکینگ مخالفت شده است، بنابراین به جهت عدم تصویب مصوبه توسط شورا، موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری وجود ندارد

ب- با توجه به اینکه قائم مقام دبیر شورای نگهبان به موجب نامه شماره ۲۸۷۹/۱۰۲/۹۶-۲۳/۷/۱۳۹۶ اعلام کرده است که فقهای شورای نگهبان مصوبه سال ۱۳۹۵ شورای اسلامی شهر شهرضا را در خصوص اخذ عوارض کسری و حذف پارکینگ مسکونی، تجاری، اداری و غیره خلاف شرع تشخیص نداده اند، بنابراین در اجرای حکم تبصره ۲ ماده ۸۴ و ماده ۸۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و تبعیت از نظر فقهای شورای نگهبان، موجبی برای ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر شهرضا از بعد ادعای مغایرت با شرع وجود ندارد

ج- نظر به اینکه در آراء متعدد هیأت عمومی دیوان عدالت اداری از جمله آراء شماره ۷۷۰-۱۸/۱۰/۱۳۹۱، ۹۷ الی ۱۰۰-۱۶/۲/۱۳۹۲، ۱۶۶-۳/۴/۱۳۹۵، ۵۹۳-۲/۹/۱۳۹۵ و ۵۷۳-۱۴/۶/۱۳۹۶ وضع عوارض برای کسری، حذف و یا عدم تامین پارکینگ، مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات شورای اسلامی تشخیص و ابطال شده است، بنابراین مصوبات شوراهای اسلامی شهرهای مختلف کشور و بخشنامه ۱۸۶۱۸/۱۵۰۰-۲۷/۸/۱۳۹۳ معاون شهرسازی و معماری شهرداری اهواز به شرح مندرج در گردش کار، مبنی بر وضع عوارض بر کسری پارکینگ، حذف پارکینگ و عدم تامین پارکینگ، خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات مرجع تصویب تشخیص می شود و به استناد بند ۱ ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ ابطال می شود

نظر به اینکه ابطال مصوبات شوراهای اسلامی شهرهای سرخه، شهرضا، اصفهان و مشهد از تاریخ تصویب آنها درخواست شده است، هیأت عمومی با اعمال ماده ۱۳ قانون پیش گفته و تسری ابطال مصوبات به تاریخ تصویب آنها موافقت نکرد

مرتضی علی اشراقی

معاون قضایی دیوان عدالت اداری


کدمنبع: 9827