نمایش مبدأ برای نظریه شماره 7/1403/92 مورخ 1403/02/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ضرورت تشکیل جلسه مجدد دادرسی پس از تکمیل تحقیقات

{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1403/92|شماره پرونده=1403-168-92ک|تاریخ نظریه=1403/02/15|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[جلسه رسیدگی کیفری]]}}
'''نظریه شماره ۷/۱۴۰۳/۹۲ مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ضرورت تشکیل جلسه مجدد دادرسی پس از تکمیل تحقیقات''': در خصوص پرونده‌ای که جلسه اول دادرسی در دادگاه کیفری دو برگزار شده و سپس جهت تکمیل تحقیقات به دادسرا بازگشته، پس از اتمام تحقیقات و بازگشت پرونده به دادگاه، صدور حکم بدون تشکیل مجدد جلسه دادرسی و احضار طرفین قانونی نیست. دادگاه باید با توجه به مواد ۲، ۳۴۱، ۳۴۲ و ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری، وقت رسیدگی جدیدی تعیین کرده و طرفین را احضار کند. صدور حکم بدون این مراحل، مغایر با اصل ترافعی بودن دادرسی است و وجاهت قانونی ندارد.

== استعلام ==
جلسه اول دادرسی دادگاه کیفری دو برگزار شده و متعاقبا پرونده جهت تکمیل تحقیقات به دادسرا ارسال شده است. آیا پس از تکمیل تحقیقات و اعاده پرونده از دادسرا به دادگاه، می توان صرفا در راستای ذیل ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری به متهم ابلاغ کرد که آخرین دفاع خود را بیان کند یا الزاما باید برای اخذ اخرین دفاع جلسه مجدد دادرسی تشکیل شود؟

== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
در فرض پرسش که متعاقب دستور تعیین وقت رسیدگی و نیز برگزاری جلسه رسیدگی، در فرایند رسیدگی در جلسه مشخص شود که تحقیقات مقدماتی به نحو کامل از سوی دادسرا انجام نپذیرفته است، پس از رفع نقص و ارسال مجدد پرونده به دادگاه، دادگاه ذیربط با توجه به مواد ۲، ۳۴۱، ۳۴۲ و ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ باید نسبت به تعیین وقت رسیدگی مجدد و احضار طرفین و انجام رسیدگی و متعاقبا صدور حکم مقتضی اقدام کند و صدور حکم بدون تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین مغایر با اصل ترافعی بودن دادرسی و فاقد وجاهت قانونی است.

[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۳]]
[[رده:نظریه 3]]