نمایش مبدأ برای حمایت از نهنگ ها در حقوق بین الملل؛ مطالعه موردی دعوای استرالیا علیه ژاپن

{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=حمایت از نهنگ ها در حقوق بین الملل؛ مطالعه موردی دعوای استرالیا علیه ژاپن|رشته تحصیلی=حقوق بین الملل|دانشجو=میترا پورمند|استاد راهنمای اول=علی مشهدی|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۹۳|دانشگاه=دانشگاه قم}}
'''حمایت از نهنگ ها در حقوق بین الملل؛ مطالعه موردی دعوای استرالیا علیه ژاپن''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[میترا پورمند]]، با راهنمایی [[علی مشهدی]]  در سال ۱۳۹۳ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه قم دفاع گردید.
==چکیده==
حمایت از جانداران دریایی از جمله نهنگ ها از سویی به واسطه منافع اقتصادی و همچنین نقش بنیادین آنها در حفظ اکوسیستم اقیانوس ها و از سوی دیگر به واسطه ی در معرض خطر انقراض بودن آنها از اهمیت ویژه ای برخوردار است. مهمترین سند بین المللی موجود، کنوانسیون بین المللی صید نهنگ می باشد که با هدف حفظ نسل نهنگ ها برای تضمین بهره برداری پایدار از آن ها در سال ۱۹۴۶ به امضای برخی از کشورهای صید کننده نهنگ رسید. در نتیجه آخرین اقدامی که توسط اعضای این کنوانسیون صورت گرفت، صید تجاری نهنگ به طور کلی در اقیانوس قطب جنوب ممنوع اعلام گردید. با این وجود به واسطه ی منافع اقتصادی نهنگ ها صید آن ها کماکان توسط اعضا صورت می گیرد. نمونه بارز آن طرح تحقیقاتی ژاپنی صید نهنگ بود، این طرح که به زعم استرالیا پوششی برای صید تجاری نهنگ تلقی شده بود در سال ۲۰۱۰ موجب طرح دعوایی علیه ژاپن مبتنی بر نقض کنوانسیون بین المللی صید نهنگ گردید در این دعوا که نیوزیلند نیز به عنوان وارد ثالث حضور داشت دیوان در ۳۱ مارس ۲۰۱۴ اعلام نمود که برنامه تحقیقات علمی ژاپن در جنوبگان، منطبق با مقررات جدول ضمیمه کنوانسیون تنظیم مقررات صید نهنگ نیست. صدور این رای نه تنها به واسطه ی شفاف سازی موازین حمایت از حقوق نهنگ ها، بلکه در راستای منع تفسیر و مصادره به مطلوب موازین کنوانسیون های بین المللی حایز اهمیت است. از این رو در پژوهش حاضر برآنیم ضمن مروری بر این رای به تبیین ابعاد حقوقی حمایت از نهنگ ها در نظام بین المللی بپردازیم.
==ساختار و فهرست پایان نامه==
فهرست مطالب

مقدمه ۱

۱– بیان مسیله ۱

۲– اهداف و دلایل انتخاب موضوع ۴

۳– سوال اصلی ۴

۴– سوالات فرعی: ۴

۵– فرضیه ها ۵

۶– مشکلات تحقیق ۵

۷– سازماندهی تحقیق ۵

بخش اول : مفاهیم، پیشینه و حمایت بین المللی از نهنگ ها ۷

مقدمه : ۸

فصل اول : مفاهیم وپیشینه ۹

گفتار اول : مفاهیم بنیادین ۹

مبحث اول : نهنگ ۹

مبحث دوم : گونه شناسی نهنگ ۱۱

۱– نهنگ آبی : Musculus Balaenoptera ۱۱

۲– نهنگ فین: Balaenoptera Physalus ۱۲

۳– نهنگ SEI ۱۲

۴– نهنگ کوهان دار (Humpback Whale) ۱۳

۵– نهنگ Bowhead ۱۳

۶– نهنگ قاتل (Killer Whale) ۱۳

۷– نهنگ اسپرم (Sperm Whale) ۱۴

مبحث سوم: شکار ۱۶

بند اول: گزارش مختصری از تاریخچه صید نهنگ ۱۶

بند دوم: تاریخچه صید نهنگ در استرالیا ۱۷

بند سوم: تاریخچه صید نهنگ در ژاپن ۱۸

بند چهارم: گاه شناسی صید و حقوق نهنگ ها ۱۹

گفتار دوم: حمایت از حیات وحش ۲۱

مبحث اول: حمایت از حیات وحش در حقوق بین الملل ۲۱

مبحث دوم : نگاهی به مباحث حمایت از محیط زیست ۲۵

گفتار سوم: جمعیت و آمار صید نهنگ ها ۲۸

مبحث اول: جمعیت نهنگ ها ۲۸

۱– نهنگ MINKE ۳۰

۲– نهنگ BLUE ۳۱

۳– نهنگ FIN ۳۱

۴– نهنگ خاکستری ۳۱

۵– نهنگ BOWHEAD ۳۱

۶– نهنگ کوهان دار ۳۲

۷– نهنگ RIGHT ۳۳

مبحث دوم: آمار صید نهنگ ۳۳

تجزیه و تحلیل آمار صید نهنگ : ۳۹

نهنگ آبی: ۳۹

نهنگ باله (FIN) : ۴۰

نهنگ کوهان دار: ۴۰

نهنگ SEI : ۴۱

نهنگ اسپرم : ۴۱

نهنگ BRYDE: ۴۱

فصل دوم: بررسی اقدامات بین المللی در حمایت از نهنگ ها ۴۳

گفتار اول : بررسی اقدامات جهانی ۴۴

نظام حقوقی و معاهده ی پیمان قطب جنوبی : ۵۳

پیشینه : ۵۳

پیمان نامه ی قطب جنوب ۵۵

نظام پیمان نامه ی قطب جنوب ۵۶

کنوانسیون حفاظت از سیل های قطبی ۵۸

کنوانسیون حفاظت از منابع غذایی پستانداران دریایی ۵۸

پروتکل حفاظت محیط زیست ملحق به پیمان جنوبگان ۵۸

ارگان ها مرتبط ۶۰

۱) کمیته ی علمی در خصوص تحقیقات در قطب جنوب ۶۰

۲) شورای مدیران برنامه های داخلی قطب جنوب ۶۰

معرفی : ۶۱

(کنوانسیون حقوق دریاها و ارتباط آن با صید آبزیان) ۶۱

پیشینه ی تاریخی : ۶۲

UNCLOS I ۶۴

UNCLOS II ۶۴

UNCLOS III ۶۵

ملاحظات محیط زیستی ۶۷

جلوگیری از آلودگی ۶۸

تخلیه در دریاها ۶۸

حقوق ماهیگیری ۶۹

منطقه ی انحصاری اقتصادی ۷۰

ماهیگیری در دریاهای آزاد ۷۱

پستانداران دریایی ۷۱

تنوع زیستی ۷۱

تحقیقات علمی ۷۲

گفتار دوم: بررسی اقدامات سازمان های بین المللی ۷۴

مبحث اول: سازمان های بین المللی دولتی ۷۴

بند اول: کمیسیون بین المللی صید نهنگ (IWC) ۷۴

بند دوم : اتحادیه ی بین المللی حفاظت از محیط زیست ۷۵

بند سوم : سازمان بین المللی دریانوردی ۷۵

بند چهارم : کمیسیون توسعه پایدار سازمان ملل متحد: ۷۶

مبحث دوم: سازمان های بین المللی غیردولتی (NGO,s) ۷۹

بند اول: سازمان بین المللی صلح سبز: ۸۰

بند دوم : سازمان بین المللی چوپان دریا ۸۲

گفتار سوم: اسناد بین المللی حمایتی ۸۳

مبحث اول: اسناد بین المللی ۸۳

بند اول: کنوانسیون بین المللی صید نهنگ (IWRC) ۸۴

بند دوم: کنوانسیون بین المللی تجارت گونه های در خطر (۱۹۶۳) ۸۸

بند سوم: کنوانسیون تنوع زیستی (۱۹۹۲) ۸۹

مبحث دوم: اسناد منطقه ای ۹۱

بند اول : موافقت نامه حفاظت از آب بازان دریای بالتیک و شمال (۱۹۹۱) ۹۲

بند دوم: موافقت نامه حفاظت از آب بازان دریای سیاه، دریای مدیترانه و سواحل اقیانوس آرام(۱۹۹۴) ۹۲

بند سوم: سایر موافقت نامه های منطقه ای ۹۳

اصول حفاظت : ۹۴

بخش دوم ۹۸

مطالعه ی دعوای استرالیا علیه ژاپن ۹۸

مقدمه ۹۸

گفتار اول : ۱۰۰

مبحث اول : پیشینه دعوی ۱۰۰

مبحث دوم: حقایق پرونده ۱۰۲

بند اول: مروری کلی بر کنوانسیون صید نهنگ ۱۰۲

بند دوم : فاز دوم عملیات تحقیقاتی صید نهنگ ژاپن JARPA II)) ۱۰۵

توصیف برنامه : ۱۰۶

گفتار دوم : اختلافات طرفین ۱۰۸

مبحث اول : زمینه های اختلافات طرفین ۱۰۸

بند اول : تفسیر ماده

کنوانسیون ۱۰۸

۱– دیدگاه ژاپن در رابطه با تفسیر ماده

کنوانسیون ۱۰۹

۲– دیدگاه استرالیا : ۱۰۹

۳– دیدگاه نیوزیلند : ۱۰۹

۴– دیدگاه دیوان ۱۱۰

بند دوم: ارتباط بین ماده

و موضوع و هدف کنوانسیون ۱۱۰

بند سوم : نحوه صدور مجوز خاص ۱۱۳

بند چهارم : استاندارد های بررسی فعالیت های تحقیقاتی ۱۱۴

بند پنجم: معنای عبارت "برای اهداف تحقیقاتی" ۱۱۶

۱– روش دیوان برای کشف معنای عبارت " برای اهداف تحقیقاتی " ۱۱۶

۲– دیدگاه استرالیا ۱۱۷

۳– دیدگاه ژاپن ۱۱۷

۱– دیدگاه نیوزیلند ۱۱۸

۲– نتیجه گیری ۱۱۸

مبحث دوم : ادعاهای طرفین ۱۱۹

بند اول: ادعاهای استرالیا ۱۱۹

بند دوم : دفاعیات خوانده (ژاپن) ۱۲۱

۱ – ایرادات شکلی ۱۲۱

۲– دفاعیات ماهوی: ۱۲۱

گفتار سوم : مبنای صلاحیت ۱۲۲

بند اول: دیدگاه استرالیا ۱۲۲

بند دوم: دیدگاه و اعتراضات ژاپن نسبت به صلاحیت دیوان ۱۲۳

بند سوم : پاسخ استرالیا به اعتراضات ژاپن درباره صلاحیت دیوان ۱۲۵

بند چهارم: دیدگاه دیوان ۱۲۶

نتیجه : ۱۲۷

گفتار چهارم : ورود نیوزیلند به دعوی به عنوان وارد ثالث ۱۲۸

بند اول: مقدمه ای کوتاه ۱۲۸

بند دوم: تفسیر نیوزیلند از ماده

کنوانسیون ۱۲۹

بند سوم: دیدگاه استرالیا و ژاپن نسبت به ورود نیوزیلند ۱۲۹

بند چهارم: دیدگاه شخصی چند قاضی دیوان درباره ورود نیوزیلند ۱۳۰

نتیجه : ۱۳۱

نتیجه گیری : ۱۳۲

ضمیمه ۱۳۹

قسمت اول : ترجمه دادخواست استرالیا علیه ژاپن ۱۳۹

مقدمه : ۱۳۹

صلاحیت دیوان : ۱۳۹

موضوع اختلاف ۱۳۹

عملکرد ژاپن : ۱۴۱

امتناع ژاپن از قبول توصیه های کمیسیون کنوانسیون صید نهنگ: ۱۴۳

۲۲– ژاپن از پیروی از تمامی این توصیه ها امتناع نموده است: ۱۴۴

مذاکرات کمیسیون : ۱۴۴

تعهداتی که توسط ژاپن نقض شده اند : ۱۴۶

جبران خسارت های مورد ادعای استرالیا: ۱۴۷

قسمت دوم : ادعاهای طرفین ۱۴۹

بند اول : ادعاهای استرالیا ۱۴۹

بند دوم : دفاعیات خوانده (ژاپن) ۱۵۰

۱ – ایرادات شکلی ۱۵۰

۲– دفاعیات ماهوی : ۱۵۱

ضمیمه دوم ۱۵۲

ترجمه رای دیوان: ۱۵۲

بخش اول: صلاحیت دیوان: ۱۵۲

بخش دوم : ادعای نقض تعهدات مندرج در کنوانسیون صید نهنگ: ۱۵۸

۲–۱) مقدمه ۱۵۸

الف) مروری بر کنوانسیون صید نهنگ: ۱۵۸

ب) ادعاهای استرالیا و پاسخ ژاپن: ۱۶۱

الف) کاربرد ماده

: ۱۶۲

ب) ارتباط بین ماده

و موضوع و هدف کنوانسیون: ۱۶۴

پ) نحوه صدور مجوز خاص : ۱۶۶

ت) استاندارد های بررسی فعالیت های تحقیقاتی: ۱۶۷

ث) معنای عبارت برای اهداف تحقیقاتی: ۱۶۹

ادامه ترجمه رای ۱۷۸

فسیر بند

ماده

کنوانسیون بین المللی نظارت بر صید نهنگ ۱۸۰

اعمال بند

ماده

کنوانسیون نسبت به جارپا ۲ ۱۸۱

بررسی تخلفات ادعایی برنامه ۱۸۳

نتیجه گیری : ۱۸۵

منابع : ۱۸۸
==کلیدواژه ها==
* نهنگ
* حقوق بین الملل
* نهنگ ها
* حقوق بین المللی
* استرالیا
* ژاپن
* حمایت زیست محیطی