نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره الزام به ایفای تعهد وجود در وقف در فرض عدم اقدام متولی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۳۰۳)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۳۰۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حیدری{{سخ}}قاضی{{سخ}}میردیلمی|موضوع=الزام به ایفای تعهد وجود در وقف در فرض عدم اقدام متولی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره الزام به ایفای تعهد وجود در وقف در فرض عدم اقدام متولی''': در مورد آن دسته از اراضی که جهت احداث مراکز آموزشی یا درمانی وقف شده اند اگر از ناحیه متولی تعلل در احداث آن مراکز صورت گرفته و الزام وی ممکن نباشد، سازمان اوقاف راسا دارای این اختیار است که نسبت به تحویل موقوفه به اداره مربوط اقدام کند.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی اداره کل آموزش و پرورش شهر تهران بطرفیت ۱-اداره اوقاف و امور خیریه ناحیه شرق تهران ۲- ر. ذ. ۳- ح. ش. ۴- م. ح. ۵- م. م. بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر الزام خواندگان به عمل به مفاد وقفنامه شماره ۴۵۰۴۰ مورخ ۸۷/۲/۴ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ۳۱۱ حوزه ثبتی تهران بر مبنای نیت واقف در رابطه با تحویل ملک به آموزش و پرورش بشرح متن دادخواست تقدیمی و مطالبه خسارات دادرسی مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است و اما صرفنظر از اینکه در ماهیت امر دعوی اقامه شده از سوی خواهان نفیا یا اثباتا وفق موازین و مقررات قانونی تشخیص می گردد یا خیر اولا حسب بررسی اوراق پرونده امر مشخص می گردد دعوی بطرفیت موقوفه اقامه نگردیده است چه آنکه مطابق صراحت مقررات ماده ۳ از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می گوید ... هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان اوقاف حسب مورد نماینده آن بحساب می آیند که در مانحن فیه و این در حالیست که در پرونده امر معلوم می شود که دعوی بطرفیت اداره اوقاف شرق تهران در مقام نماینده مطرح شده است و مطلب بعدی اینکه خواسته خواهان از مصادیق بارز مقررات ۱۶ از قانون اخیرالبیان است که می گوید...در مورد اراضی که برای احداث مراکز آموزشی یا درمانی وقف می شود در صورتی که متولی بدون عذر موجه در مدت مناسب با تشخیص سازمان اقدام موثری برای احداث آن مراکز نکند و الزام متولی هم به انجام آن ممکن نباشد سازمان می تواند حسب مورد آن اراضی را در اختیار وزارت آموزش و پرورش ، وزارت بهداری ، سازمان بهزیستی ، هلال احمر محل یا سازمان دیگری که وظایف آن متناسب با اهداف واقف باشد قرار دهد تا اقدام لازم به عمل آورند...بنابراین آنچه که از صراحت قانون اخیرالبیان مستفاد می گردد اینکه در صورت تعذر در الزام متولی جهت عمل به مفاد وقف نامه سازمان اوقاف است که راسا دارای این اختیار است که نسبت به تحویل موقوفه به اداره مربوط اقدام نماید که در مانحن فیه و با مداقه در پرونده امر ملاحظه می گردد که آموزش و پرورش تهران بر خلاف نص قانون اخیرالبیان مبادرت به اقامه دعوی مبنی بر الزام خواندگان جهت عمل به مفاد وقفنامه جهت تحویل رقبه موقوفه به آموزش و پرورش نموده است در نتیجه دادگاه با التفات به مراتب فوق دعوی خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده و مآلا بصدور قرار رد آن اظهارنظر می نماید.رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. 

رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدسعید میر دیلمی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه بطرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره ۱۹۵-۹۴/۱۱/۲۸ صادره از شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته الزام به ایفای تعهد وقفنامه شماره ۴۵۰۴۰-۸۷/۲/۴ دفتر اسناد رسمی ۳۱۱ تهران قراررد دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است . 

شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار 

نادعلی حیدری- سیدمحسن قاضی 



[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]