نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تاثیر دعوی کیفری بین زوجین در دعوی تمکین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۱۸۷)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۱۸۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=واعظی{{سخ}}زاهدیان تجنکی{{سخ}}پنداشته پور|موضوع=تاثیر دعوی کیفری بین زوجین در دعوی تمکین}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر دعوی کیفری بین زوجین در دعوی تمکین''': چنانچه دعوی کیفری بین زوجین درحال رسیدگی باشد، این امر دلیل بر عذر موجه ویا مظنه خوف ضرر جانی جهت عدم تمکین نبوده و حکم الزام زوجه به تمکین صادر می شود.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی آقای ج. د.ز.د. فرزند ح. با وکالت آقای م. ز. به طرفیت خانم س. ف.م. فرزند ه. ، و به خواسته الزام به تمکین عام و خاص از سوی زوجه موضوع سند ازدواج شماره ۴۸۲۴-۱۳۹۱/۵/۱۴ دفتر رسمی ازدواج شماره ۲۱۹ صومعه سرا، با توجه به محتویات پرونده و لحاظ اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و مستندات ارائه شده از سوی زوجه، نظر به اینکه حسب اظهارات طرفین زوجین با یکدیگر درگیری فیزیکی داشته و از یکدیگر مبادرت به طرح شکایت کیفری نموده اند، که مطرح رسیدگی می باشد و با این وصف حضور زوجه در زندگی مشترک با احتمال مظنه و خوف ضرر جانی و بدنی مواجه می باشد. علی هذا دادگاه در وصف مذکور و موجود در پرونده دعوی خواهان را غیروارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۲۵۷ و ۱۱۱۵ قانون مدنی، دادگاه حکم بر بی حقی خواهان صادر و زوجه را ملزم به بازگشت به منزل شوهر نمی نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم استان تهران خواهد بود. 

رییس شعبه ۲۳۴ دادگاه حقوقی (خانواده یک) تهران- علیرضا پنداشته پور 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ج. د.ز.د. با وکالت آقای م. ز. به طرفیت خانم س. ف.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۶۳- ۹۴/۱۱/۳ صادره از شعبه ۲۳۴دادگاه خانواده تهران که موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته الزام همسرش به بازگشت به منزل مشترک وتمکین از وی رد و محکوم به بطلان اعلام شده است نظر به اینکه ادامه علقه زوجیت دائم و برقراری حقوق متقابل اقتضاء می کند که تجدیدنظرخوانده درمنزل مشترک زندگی کرده و درتمکین شوهرش باشد دلیلی نیز بروجود مانع مشروع یاعذر موجه ویامظنه خوف ضرراقامه نشده است از طرفی اثرحکم تمکین نسبت به آتیه وبعد از اجرا است ودلیل برنشوز زوجه درگذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج میباشد با لحاظ مراتب مذکور وبا توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ودفاعی و توضیحات طرفین ومستندات رای دادنامه تجدید نظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر نشده و مخالف با موازین شرعی است لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور نقض می شود وبا استناد به مواد ۱۱۰۲ تا ۱۱۰۵ و ۱۱۰۸و ۱۱۱۴ قانون مدنی حکم به الزام زوجه به بازگشت به منزل شوهرش و تمکین از وی صادر می گردد در صورت امتناع ناشزه محسوب و مستحق نفقه نخواهد بود این رای قطعی است . 

شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار 

علیرضا زاهدیان - حسین واعظی 



[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]