نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تاثیر زندگی مشترک بر بار اثبات دعوی مطالبه نفقه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۴۶۶)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۴۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزائی یزنی{{سخ}}احمدی{{سخ}}مهدوی|موضوع=تاثیر زندگی مشترک بر بار اثبات دعوی مطالبه نفقه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر زندگی مشترک بر بار اثبات دعوی مطالبه نفقه''': در صورت شروع نشدن زندگی مشترک؛ اصل بر عدم پرداخت نفقه زوجه است؛ بنابراین بار اثبات انجام تکلیف پرداخت نفقه برعهده زوج می باشد.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دادخواست خانم ف. ع.ع. فرزند ح.الف. باوکالت آقای ب. وطنی اجیر لو به طرفیت آقای ب. ک. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۱۳۹۱/۱/۶ با احتساب کلیه خسارات قانونی ماحصل خواسته خواهان از اینقرار است : در مورخ ۱۳۹۱/۱/۶به عقد دائم خوانده در آمده است علیرغم اینکه حاضر به تمکین عام وخاص از شوهرش بوده است ولی حاضر به شروع زندگی مشترک نشده است ودر این مدت نفقه ای به وی پرداخت ننموده است .دادگاه ضمن احراز علقه زوجیت دائم بین طرفین نظر به اینکه همین که نکاح بطور صحیح واقع شد ، روابط زوجیت بین طرفین موجود وحقوق وتکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار می شود ونظر به اینکه در عقد دائم نفقه زن بعهده شوهر می باشد . وخوانده هیچگونه دلیلی مبنی بر اینکه آمادگی خود را نسبت به شروع زندگی مشترک به همسرش اعلام داشته ولی وی حاضر به شروع زندگی نشده است ارائه نداده وهیچگونه دلیلی نیز بر پرداخت نفقه همسرش تا این تاریخ ارائه نگردیده ودر صورت اختلاف زوجین در خصوص پرداخت یا عدم پرداخت نفقه اصل بر عدم پرداخت آن می باشد وبار اثباتی آن بعهده زوج است لذا خواسته خواهان را وارد تشخیص وبه استناد مواد ۱۱۰۲و۱۱۰۶و۱۱۰۷ قانون مدنی وبا توجه به نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون از هر گونه اعتراض باقی مانده است حکم محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ ۱۳۹۲/۱/۱ لغایت پایان سال ۱۳۹۲ از قرار ماهیانه دو میلیون وهفتصد هزار ریال واز تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱لغایت پایان سال ۱۳۹۳ از قرار ماهیانه سه میلیون ویکصد هزار ریال وا زتاریخ ۱۳۹۴/۱/۱ لغایت تاریخ تقدیم دادخواست (۱۳۹۴/۳/۲) از قرار ماهیانه سه میلیون وپانصد هزار ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وپرداخت حق الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب طبق تعرفه دولتی در حق خواهان صادر واعلام می گردد . ودر خصوص خواسته خواهان مازاد بر مبالغ فوق باتوجه به اینکه خوانده نسبت به پرداخت نفقه آتیه خواهان مواجه با تکلیفی نبوده است لذا خواسته را در این بخش قابل استماع ندانسته وبه استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی دادگاه ههای عمومی وانقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی نامبرده صادر واعلام می گردد . اجرای رای صادره منوط به تودیع مابه التفاوت هزینه دادرسی توسط خواهان می باشد . رای صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۲۴۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران-عبدالرضا مهدوی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ک. به طرفیت خانم خانم ف. ع.ع. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۵۷۸-۹۴/۱۰/۲۹ صادره از شعبه محترم ۲۴۵ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی ( تجدیدنظرخواه) بپرداخت نفقه معوقه ازتاریخ ۹۲/۱/۱ لغایت پایان سال ۹۲ ماهیانه دومیلیون و هفتصد هزار ریال و ازتاریخ ۹۳/۱/۱ لغایت پایان سال ۹۳ از قرار ماهیانه سه میلیون ویکصد هزار ریال و ازتاریخ ۹۴/۱/۱ لغایت تاریخ تقدیم دادخواست (۹۴/۳/۲) ماهیانه سه میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه دولتی در حق زوجه مارالذکر و نسبت به مازاد بر مبالغ فوق قرار عدم استماع دعوی زوجه مارالبیان (تجدیدنظرخوانده) بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ و قمست اول ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید . رای دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قطعی می باشد. 

شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار 

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]