نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تاثیر وصف امانی چک بر مسئولیت متعهدین سند (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۴۶۹)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۴۶۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۴/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سید ابوالفضل حجازی فر{{سخ}}قاضی{{سخ}}عطاری|موضوع=تاثیر وصف امانی چک بر مسئولیت متعهدین سند}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر وصف امانی چک بر مسئولیت متعهدین سند''': وصف امانی چک، مؤثر بر پرداخت وجه آن و مسئولیت تضامنی صادرکننده و ظهرنویسان نخواهد بود. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دادخواست خواهان به طرفیت خواندگان به خواسته مطالبه مبلغ ۲۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت یک فقره چک به شماره ...-... عهده بانک .... که خوانده آقای م. م. صادر کننده و دیگری ضامن می باشد با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نظر به آنکه خواهان مستند دعوی را چک مذکور و گواهی عدم پرداخت قرارداده و تا میزان چک صادر کننده و ظهر نویس مسئولیت تضامنی دارند و خواندگان در شعبه حاضر شده اند و اعلام نموده اند چک بابت امانت بوده صرف نظر از عدم دلائل ارسالی و دفاع آنها با توجه به تئوری های خاص و وصف تجریدی موثر در قضیه نمی باشد دادگاه به استناد مواد ۳۱۳و۳۱۰و۳۱۵و۳۱۴ قانون تجارت و مواد ۵۲۲ و ۵۱۹ و ۱۹۸ و ۵۱۵ قانون آئین دادرسی مدنی و الحاق تبصره به ماده ۲ قانون چک دعوی مطروحه را ثابت دانسته و خواندگان را تضامنا به پرداخت مبالغ زیر به نفع خواهان محکوم می نماید.۱- مبلغ۲۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته ۲- مبلغ ۸/۷۲۵/۰۰۰ ریال مربوط به هزینه دادرسی ۳ دایره اجرا موظف است خسارت تاخیر تادیه ر ا از تاریخ متن چک تا زمان وصول محکوم به محاسبه و از خواندگان دریافت وبه خواهان بپردازد این رای حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان می باشد. 

رئیس شعبه هیجدهم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران - عطاری 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای م. به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره ۹۹۴ /۹۳ صادره از شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواه بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید. رای صادره قطعی است. 

شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار 

سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]