نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تمایز اسم تجاری شرکت ها به وسیله پسوند (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۰۰۹)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۰۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۱/۰۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمدی{{سخ}}علی حاجی حسنی{{سخ}}قیصری|موضوع=تمایز اسم تجاری شرکت ها به وسیله پسوند}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تمایز اسم تجاری شرکت ها به وسیله پسوند''': تمایز اسم تجاری شرکت ها به اعتبار کلمات الحاقی به آن نیز ممکن است و اسامی شرکت ها با پسوند از هم متمایز می گردند؛ بنابراین وقوع اشتباه و گمراهی مشتریان و مصرف کنندگان کالا و خدمات در این حالت متصور نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی آقای ع.الف. به وکالت از شرکت ک. با مدیریت س.ق.و.ن.ن. به طرفیت ۱. شرکت ک.۲. س.س. ۳. ر.خ. همگی با وکالت آقای و.الف. ۴. اداره ثبت شرکت های تهران به خواسته حذف نام ک. از نام شرکت ک. و اعمال در دفاتر قانونی اداره ثبت شرکت ها با احتساب جمیع خسارات دادگاه از توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی نظر به اینکه وکیل خواهان با استناد به سابقه ثبت علامت ک. به لاتین که به نام مدیران شرکت به شرح فوق ثبت شده نه به نام شرکت که دارای شخصیت حقوقی مستقل از مدیران است درخواست حذف این نام را از عنوان شرکت خوانده اول نموده است که با توجه به مدافعات وکیل خواندگان اول الی سوم و ایرادات و مدافعات خوانده چهارم به شرح لایحه پیوست نظر به این که اساسا نام تجاری و علامت تجاری دو مقوله جدا هستند چرا که نام تجاری اسم یا عنوانی است که معرف و مشخص کننده شخص حقیقی یا حقوقی باشد حال آنکه علامت تجاری هر نشان قابل رؤیتی است که کالاها و خدمات را از هم متمایز می نماید و در ما نحن فیه دلیلی که مثبت استفاده ی خوانده از علامت ثبت شده ی خواهان باشد ارایه نشده و حسب اعلام وکیل ایشان از علامت ک. به لاتین استفاده می نمایند که تعارضی با حقوق خواهان ندارد و نظر به این که اسامی هر یک از شرکت ها هم با پسوند ص. از هم متمایز می گردند لذا وقوع اشتباه و گمراهی مشتریان و مصرف کنندگان کالا و خدمات هر یک قابل تصور نیست بنابراین دعوی خواهان غیرثابت تشخیص نسبت به خوانده چهارم به لحاظ عدم توجه دعوی مستندا به بند ۴ ماده ۸۴ و ۸۹ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی و نسبت به خواندگان اول الی سوم با استناد به ماده ۱۹۷ همان قانون و ماده ۳۰ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی شرکت ک. با وکالت آقای ع.الف. به طرفیت آقایان ر.خ. و شرکت ک. نسبت به دادنامه شماره ۵۸۹ - ۱۳۹۳/۸/۴ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی حذف نام ک. از شرکت ک. و اعمال در دفاتر قانونی اداره ثبت شرکت ها صادر شده، وارد نیست. باتوجه به استدلال منعکس در دادنامه تجدیدنظر خواسته از جهت عدم مالکیت شرکت تجدیدنظرخواه بر علامت تجاری ک. و نیز متمایز بودن اسم تجاری دو شرکت به اعتبار کلمات الحاقی به آن و نیز عام بودن کلمه ک. و مورد حمایت نبودن علامت تجاری ک. برای شرکت تجدیدنظرخواه به جهت این که مالک علامت سهامدار آن شرکت بوده به لحاظ استقلال مالی و حقوقی شخص حقوقی با سهامداران و مدیران آن موجبی برای نقض و تخدیش دادنامه مذکور منطبق با ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی وجود ندارد و دادگاه به استناد ماده ۳۵۸ آن قانون تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه مذکور را در بخش مورد تجدیدنظرخواهی تأیید می نماید . این رأی قطعی است. 

رئیس و مستشار شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]