نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره جرح شهود به علت عدم درج نام آن ها در استشهادیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۱۲۴)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۱۲۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۰۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدی{{سخ}}امی{{سخ}}مداح|موضوع=جرح شهود به علت عدم درج نام آن ها در استشهادیه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جرح شهود به علت عدم درج نام آن ها در استشهادیه''': معرفی اشخاصی به عنوان شاهد، غیر از افرادی که در دادخواست به عنوان شاهد تعیین شده اند از موجبات جرح و یا بی اعتبار شدن اظهارات شهود محسوب نمی گردد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی م. ع. با وکالت ح. س. به طرفیت ح. م. مبنی بر مطالبه مبلغ ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت وجه ۵ فقره سفته به شماره های ۰۰۲۷۵۸، ۵۵۰۰۵۸،۰۲۷۵۷، ۲۷۵۹ و ۵۵۰۰۵۷ با سررسید ۱۳۹۲/۱۲/۱۰ با احتساب خسارات دادرسی و تأخیرتأدیه. و دعوی تقابل ح. م. با وکالت ح. م. به طرفیت م. ع. مبنی بر استرداد لاشه ۵ فقره سفته به شماره های فوق با احتساب خسارات دادرسی. با عنایت به مجموع محتویات پرونده، استماع اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات آنان و استماع گواهی گواهان تعرفه شده و لحاظ سایر قراین و امارات دعوی خواهان اصلی را تا مبلغ ۱۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال مقرون به صحت تلقی و به استناد مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دعوی اصلی را به پرداخت مبلغ یاد شده بابت اصل خواسته و مبلغ ۳/۱۵۰/۰۰۰ ریال هزینه دادرسی و مبلغ ۵/۷۶۰/۰۰۰ ریال بابت حق الوکاله وکیل به انضمام خسارت تأخیر تأدیه وجه مذکور از تاریخ مطالبه (۱۳۹۳/۱/۱۱) از باب قاعده تسبیب در حق خواهان محکوم می نماید. و در خصوص دعوی تقابل با توجه به شهادت شهود و اقرار خوانده به دریافت مبلغ ۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال سپس استرداد آن به خواهان و پذیرش وی و هر چند خوانده منکر دریافت بیش از مبلغ مذکور است ولی باتوجه به مفاد شهادت دو نفر از شهود که مبلغ دریافتی خوانده دعوی تقابل را مبلغ ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال اعلام کرده اند و نامبرده نیز دلیلی برخلاف آن ارایه نداده است، لذا ادعای خواهان دعوی تقابل در خصوص مبلغ ۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال (با کسر مبلغ ۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از مبلغ ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال) مقرون به صحت تلقی و با استناد به ماده ۱۹۸ قانون مارالذکر ضمن اعلام بطلان دعوی خواهان اصلی نسبت به مبلغ مذکور، وی را به استرداد لاشه سفته های فوق الذکر به میزان وجه یادشده و پرداخت مبلغ ۱/۷۵۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۳/۲۴۰/۰۰۰ ریال بابت حق الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب در حق خواهان دعوی تقابل محکوم می نماید و در خصوص استرداد سفته ها مازاد بر مبلغ فوق الذکر باتوجه به مراتب فوق، حکم به بطلان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۱۷۸ دادگاه حقوقی تهران - محمدی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۱۳۱۰۰۷۸۹ مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۱ صادره از شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به مبلغ ۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه صادر و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به عمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد و از طرفی عمده اعتراض تجدیدنظرخواه به دادنامه تجدیدنظر خواسته این است که تجدیدنظرخواه آقای ح. م. به دادخواست تقابل خود استشهادیه ای ضمیمه کرده و اسامی سه نفر از شهود خود را نام برده است ولی در جلسه دادرسی محکمه نخستین سه نفر دیگر را معرفی و اظهارات آن ها استماع شده است. و همچنین دو نفر از چهار شهود ایشان از موضوع و مفاد شهادت بی اطلاع بودند و بعضا اظهارات ضد و نقیض داشته اند که در این خصوص باید اظهار داشت با ملاحظه صورت جلسه مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۰ دادگاه بدوی و نحوه و چگونگی اظهارات ۲ تن از شهود تعرفه شده تجدیدنظر خوانده، مشخص و معلوم می گردد که شهادت آن ها با موضوع دعوی مطابقت داشته و از اظهارات شهود قدر متیقنی به رد و بدل شدن وجه، استنتاج می شود و از طرفی از ناحیه تجدیدنظرخواه به شهود تعرفه شده جرحی وارد نشده است و ایراد به عمل آمده از موجبات جرح و یا بی اعتبار شدن اظهارات شهود نمی شود از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. 

رئیس و مستشار شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

محمد حسن امی - علی مداح 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]