نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره جرم نبودن ممانعت از ملاقات طفل و پدر توسط مادر (دادنامه شماره )

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=|تاریخ دادنامه=۱۳۹۰/۰۹/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=داودآبادی{{سخ}}عظیمی{{سخ}}جعفری شهنی|موضوع=جرم نبودن ممانعت از ملاقات طفل و پدر توسط مادر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جرم نبودن ممانعت از ملاقات طفل و پدر توسط مادر''': اگر مادر از ملاقات طفل با پدرش ممانعت کند، صرف این کار موجب شمول مادۀ ۶۳۲ قانون مجازات اسلامی بر عمل مادر نمیگردد. و ممکن است مشمول مقررات دیگری قرار گیرد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در این پرونده خانم س. متهم است به ممانعت از ملاقات طفل مشترک باتوجه به شکایت خانم س. و آقای الف. به وکالت از آقای س. نظر به مفاد و مندرجات دادنامه ۳۵۸ مورخه ۲۷/۲/۹۰ شعبه ۲۸۳ دادگاه خانواده تهران پیرامون اعتیاد زوج به مواد مخدر شیشه و کراک و نامه بیمارستان [در] خصوص پرخاشگری، تکانشگری، بدبینی و اضطراب ایشان و باتوجه به اینکه زوج چند ماه است که در زندان است و عملا ملاقات منتفی است و عدم احراز سوء نیت زوجه در ممانعت از ملاقات که جهت حفظ مصلحت فرزند مانع شده است و اینکه متهم اعلام کرده من مانع ملاقات نشدم و نمی شوم و بیماری فرزند که امکان بردن کلانتری جهت ملاقات نبوده است و صرف نظر از مراتب فوق، باتوجه به نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه که مجازات ماده ۶۳۴ را منصرف از والدین دانسته و رویه قضائی در کشور که ممانعت والدین را مشمول ماده ۶۳۴ ندانسته و مجازات نمی-نمایند و فقد وصف کیفری ممانعت از ملاقات توسط والدین، لذا اتهام غیر وارد تشخیص مستندا به ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی و اصل برائت، حکم برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزائی تهران - داودآبادی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از آقای س. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۲-۹۰۰ مورخ ۲۸/۹/۱۳۹۰ در پرونده کلاسه ۷۳۹-۹۰۰ صادره از شعبه ۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم س. از اتهام ممانعت از ملاقات طفل مشترک به لحاظ فقد عنصر معنوی بزه، حکم بر برائت وی صادر شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه صرف نظر از مخدوش بودن استدلال دادگاه بدوی بر عدم شمول ماده ۶۳۲ قانون مجازات اسلامی بر والدین طفل، نظر به مدارک ابرازی تجدیدنظرخوانده (که مفادا دلالت بر کثرت ملاقات پدر با فرزند مشترک داشته و دفاعیات مشارالیها در جلسه مورخ ۱۳/۶/۹۱ این دادگاه که برخی موارد اعلامی کلانتری دال بر عدم حضورش را ناشی از بیماری فرزند مشترک اعلام نموده) و ایضا اظهارات تجدیدنظرخواه اصیل در این جلسه که دال بر محبوس بودن وی و ایضا ملاقات با فرزند مشترک داشته است، ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ، مشهود نیست و از نظر این دادگاه ایضا سوءنیت و عنصر معنوی بزه انتسابی به تجدیدنظرخوانده محرز نیست و به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. 

مستشاران شعبه۲۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران 

عظیمی - جعفری شهنی 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۰]]