نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره حدود مسئولیت دارنده اولیه چک درمورد تغییرات بعدی متن آن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۱۰۵)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۱۰۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضانژاد{{سخ}}کوهکن{{سخ}}شریعت|موضوع=حدود مسئولیت دارنده اولیه چک درمورد تغییرات بعدی متن آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حدود مسئولیت دارنده اولیه چک درمورد تغییرات بعدی متن آن''': دارنده اولیه چک در صورت انتقال آن، مسئولیتی نسبت به تغییرات بعدی که در چک توسط اشخاص ثالث ایجاد می شود، ندارد. بنابراین در فرضی که دارنده اولیه وصول کننده وجه چک نبوده، مبلغ اضافی برداشتی به موجب تغییرات صورت گرفته به استناد استیفاء ناروا از وی قابل مطالبه نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی شرکت ج.ک. با وکالت آقای الف.ف. به طرفیت آقای م.م. به خواسته محکومیت خوانده به استرداد مبلغ ۸۰۴۰۷۵۰۶ ریال به انضمام خسارات دادرسی و حق‬ الوکاله با این توضیح که وکیل خواهان در ایضاح خواسته اظهار داشته که بابت مطالبات خوانده یک فقره چک به شماره .... مورخ ۱۳۸۸/۲/۳۰ عهده بانک صادرات به مبلغ ۲۳۳۲۴۹۲ ریال به خوانده تحویل شده است لیکن بعدا مشخص شده که متن چک دستکاری شده و مبلغ ۸۲۷۴۰۰۰۰ ریال در تاریخ ۱۳۸۸/۳/۱۰ برداشت شده است که پس از اعلان موضوع به خوانده اظهارداشته که چک را به شخص دیگری واگذار نموده است و از موضوع اطلاع ندارد و با توجه استیفاء ناروا تقاضای استرداد مبلغ اضافی را نموده است وکیل خوانده در مقام دفاع اظهارداشته که موکل وی چک را به شخص دیگری به نام ر.ح. انتقال داده است و طبق پرونده کیفری شماره .... شعبه دوم بازپرسی شهرستان سمنان شخص مذکور اقدام به دستکاری و وصول مبلغ نموده است و موکل وی چک را دستکاری ننموده و پول را وصول ننموده است، نظر به شرح دعوی خواهان و دفاعیات وکیل خوانده و نظر به اینکه شرط پذیرش دعوی خواهان بر مبنای استیفا ناروا، در واقع منتفع شدن خوانده به نحو غیر حق می باشد و نظر به اینکه خواهان دلیلی بر وصول چک مذکور و منتفع شدن خوانده از مبلغ اضافه دریافتی ارائه ننموده است و وکیل خواهان نیز اقدام خوانده در شکایت کیفری علیه وصول کننده غیرقانونی را حسب پرونده استنادی تأیید نموده است لذا دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص مستندا به مواد ۱۹۴-۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می اشد. 

رئیس شعبه ۵ عمومی حقوقی تهران - رضانژاد 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ف. به وکالت ازشرکت سهامی خاص ج.ک. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره ۸۴۹ مورخه ۱۳۹۳/۷/۲۹ شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ هشتاد میلیون و چهارصد و هفت هزار و پانصد و شش ریال صادرگردیده دادگاه نظر به اینکه صرف اینکه تجدیدنظرخوانده دارنده اولیه چک شماره .... مورخه ۱۳۸۸/۲/۲۰ بوده از موجبات ضمان وی نسبت به تغییرات بعدی در چک مذکور توسط اشخاص ثالث نبوده و تجدیدنظرخوانده وصول کننده چک نبوده تا مشمول استیفاء ناروا مورد استناد وکیل تجدیدنظرخواه باشد و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات و انطباق مورد با مقررات وفق موازین قانونی اصداریافته و از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده ۳۵۸ همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوارمی‬ نماید. رأی صادره قطعی است. 

رئیس ومستشار شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

کوهکن- شریعت 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]