نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره حدود مسئولیت دولت و شهرداری در خسارات ناشی از اعمال حاکمیتی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۰۱۵)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۰۱۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۱/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قربان وند{{سخ}}سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}غلامعلی راستیان نیا|موضوع=حدود مسئولیت دولت و شهرداری در خسارات ناشی از اعمال حاکمیتی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حدود مسئولیت دولت و شهرداری در خسارات ناشی از اعمال حاکمیتی''': چنانچه دولت و شهرداری ها در جهت اعمال حاکمیت و بر حسب ضرورت، برای تامین منافع اجتماعی اقداماتی را طبق قانون انجام دهند و از این رهگذر ضرری برای اشخاص ثالث ایجاد شود، الزامی به پرداخت خسارت ندارند. 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدید نظر خواهی م. عطر زاده و ک. ج.ن. با وکالت ح. ب. به طرفیت شهرداری تهران و شهرداری منطقه ۱ تهران نسبت به دادنامه ۸۰۰۸۵۳ - ۹۴/۷/۲۹ صادره از شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی نامبردگان مبنی بر مطالبه خسارت به شرح دادخواست ۹۳/۸/۷ صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدید نظر خواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا شهرداری از باب اعمال حاکمیت انجام وظیفه مبادرت به احداث پل مورد نزاع نموده و قصور یا تقصیری از ناحیه شهرداری احراز نمی گردد توجها به موارد استنادی در دادنامه و استنادا ماده ۳۵۸ قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد این رای قطعی است. 

شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار 

محمد باقر قربان وند - فهیمی گیلانی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]