نمایش مبدأ برای مسیولیت رسانه های همگانی ناشی از اخلال در رسیدگی های قضایی

{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=مسیولیت رسانه های همگانی ناشی از اخلال در رسیدگی های قضایی|رشته تحصیلی=حقوق ارتباطات|دانشجو=عبدالرحیم احمدی|استاد راهنمای اول=هدی غفاری|استاد مشاور اول=عباس اسدی|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۹۳|دانشگاه=دانشگاه علامه طباطبایی}}
'''مسیولیت رسانه های همگانی ناشی از اخلال در رسیدگی های قضایی''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[عبدالرحیم احمدی]]، با راهنمایی [[هدی غفاری]]  و با مشاوره [[عباس اسدی]]  در سال ۱۳۹۳ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
==چکیده==
با عنایت به نقش بسیار مهم و غیر قابل انکار رسانه های همگانی در دنیای امروز که با تکنیک های رسانه ای می توانند در روند دادرسی های قضایی اخلال ایجاد کنند، تبیین مسیولیت رسانه های همگانی ناشی از اخلال در رسیدگی های قضایی، امر مهمی است. ما با این فرضیه شروع کردیم که در حقوق ایران اصالت با مسیولیت کیفری است ولی با توجه به قواعد عام مسیولیت مدنی، می توان تحقق مسیولیت مدنی رسانه های همگانی را در قبال اخلال در رسیدگی های قضایی نتیجه گرفت. طبق نظریه های اقتدارگرا، آزادی گرا،کمونیستی و مسیولیت اجتماعی، اگر هرکدام را بپذیریم، آزادی های متفاوتی و به تبع آن مسیولیتهای متفاوتی را برای رسانه های همگانی قرار داده اند. شیوه های دسترسی رسانه های همگانی به اطلاعات قضایی به طرق مختلف من جمله؛ دسترسی به اطلاعات پرونده ها، حضور در جلسات دادرسی، یادداشت برداری از جلسات و ضبط صدا و عکس، فیلم برداری صورت می گیرد. چرایی ایجاد مسیولیت را در دو چیز یافتیم، مبانی حقوقی مسیولیت ازجمله: نظریه تقصیر و خطر و مبانی فقهی مسیولیت من جمله: قاعده اتلاف، تسبیب، لاضرر، غرور، احسان.گفتیم که برای تحقق مسیولیت مدنی وجود سه شرط لازم است، وجود ضرر، تقصیر یا ارتکاب فعل زیانبار، رابطه سببیت. برای مسیولیت کیفری وجود عنصر قانونی، مادی و روانی. اخلال در دادرسی توسط رسانه های همگانی همان طور که بیان شد، به طرق مختلف انجام می شود؛ مانند، انتشار غیر مجاز احکام غیر قطعی دادگاهها، نقض حریم خصوصی. به طور کلی هر اقدامی توسط رسانه های همگانی که عدالت قضایی را خدشه دار می کند و به حقوق اشخاص ضرر می رساند اخلال در دادرسی محسوب می شود. مصادیق آن را می توان: تاثیر بر شهود، تاثیر بر هییت منصفه، تاثیر بر قاضی، فشار بر اصحاب دعوا برای منصرف شدن بر شمرد. همه این عوامل منجر به محاکمه مطبوعاتی می شود بدان معنا که در زمان جریان رسیدگی های قضایی رسانه ها جبهه مجزا له یا علیه متهم می گیرند و ممکن است متهم را گناهکار یا بی گناه معرفی کنند. موضوع دیگر که با بررسی حدود پنجاه رای به آن رسیدیم این بود که در حقوق ایران اصالت با مسیولیت کیفری رسانه های همگانی در قبال اخلال در رسیدگی های قضایی است. علت آن هم این می باشد که قانونگذار بیشتر بدنبال دفاع از جامعه، پاسداری از نظم و جبران خسارت عمومی و اصلاح و تنبیه سایر افراد بوده و دنبال جبران خسارت زیان دیده نبوده است. با وجود اینکه مجازات کیفری با روح و ذات و رسالت رسانه های همگانی سازگار نبوده است، آشفتگی و پراکندگی و کاستی کاملا واضحی در حوزه قوانین مرتیط با رسانه های همگانی خصوصا مسیولیت مدنی وجود دارد که ضرورت بازبینی و جمع بندی آنها امری بدیهی است.
==کلیدواژه ها==
* رسانه های همگانی
* اخلال
* رسیدگی قضایی
* مسیولیت مدنی
* مسیولیت کیفری
* رسیدگی قضایی
* مسیولیت مدنی
* اختلال
* رسانه های گروهی
* مسیولیت اجتماعی
* جبران خسارت