نمایش مبدأ برای نظریه شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره پذیرفته شدن دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر یا فرجام

{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1705|شماره پرونده=99-168-1705 ک|تاریخ نظریه=1399/11/11|محور نظریه=[[دلیل]]|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]}}

'''چکیده نظریه شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره پذیرفته شدن دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر یا فرجام:''' در صورتی که در مرحله تجدید نظر دلیل جدیدی ارائه شود، طبعا دادگاه تجدید نظر در مقام بررسی و ارزیابی این دلیل به ماهیت امر پرداخته و بر اساس آن رأی صادر می کند؛ اما در دیوان عالی کشور که رسیدگی به صورت شکلی است و نه ماهیتی، چنان چه دیوان دلیل ابرازی جدید را مؤثر در مقام تشخیص دهد، رأی فرجام خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات، نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رأی نخستین ارجاع می کند.

== استعلام ==
۱- منظور از واقعه جدید مندرج در بند ج [[ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] چیست و آیا [[دلیل]] جدید در پرونده کیفری در [[دادگاه تجدیدنظر|مرحله تجدیدنظر]] و [[فرجام]] پذیرفته می شود؟ این مراجع چه برخوردی با دلیل جدید می کنند و چه تصمیمی می گیرند؟

۲- آیا بین بند ۷ [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی]] و بند ج ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری از باب رسیدگی به [[دادگاه]] تعارضی وجود دارد؟

== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
۱- منظور از عبارت واقعه جدید در بند ج ماده ۴۷۴ آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ هر گونه رخدادی است که بعد از صدور [[رأی قطعی|حکم قطعی]] ایجاد شده یا اگر قبلا موجود بوده، بعد از قطعیت حکم، ظاهر شود و از نظر شکلی یا ماهوی به اثبات بی گناهی محکوم یا عدم تقصیر وی منتهی شود.

۲- در صورتی که در مرحله تجدید نظر دلیل جدیدی ارائه شود، طبعا دادگاه تجدید نظر در مقام بررسی و ارزیابی این دلیل به ماهیت امر پرداخته و بر اساس آن [[رای دادگاه|رأی]] صادر می کند؛ اما در [[دیوان عالی کشور]] که رسیدگی به صورت شکلی است و نه ماهیتی، چنان چه دیوان دلیل ابرازی جدید را مؤثر در مقام تشخیص دهد، در اجرای بند ۵ [[ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]] ([[ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]]) رأی فرجام خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات، نقض و مطابق بند الف [[ماده ۴۰۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۰۱]] این قانون (بند ۲ قسمت ب [[ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]]) پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رأی نخستین ارجاع می کند.

۳- [[اعاده دادرسی]] از طرق فوق العاده و استثنایی برای رسیدگی مجدد به پرونده است و لذا جهاتی که به استناد آن ها می توان تقاضای اعاده دادرسی نسبت به حکم محکومیت قطعی دادگاه کرد، موارد و جهات خاصی اند که به طور حصری در ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مشخص شده اند و این حصری بودن از صدر ماده ۴۷۴ و آن قسمت از [[ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۶ قانون]] موصوف که آمده: ... پس از احراز انطباق موضوع درخواست با یکی از موارد موضوع ماده ۴۷۴ این قانون به وضوح مستفاد می شود؛ بنابراین، مرجع قضایی نمی تواند از جهات اعاده دادرسی منصوص در ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی برای اعاده دادرسی کیفری و یا به عکس استفاده کند و هر کدام در محل خود قابل اجرا است.

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی]]

== جستارهای وابسته ==

* [[دادگاه تجدیدنظر]]
* [[فرجام]]
* [[رأی قطعی]]
* [[دیوان عالی کشور]]
* [[اعاده دادرسی]]

[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]]
[[رده:نظریه 2]]
[[رده:فرجام خواهی]]
[[رده:دادگاه تجدیدنظر]]
[[رده:دیوان عالی کشور]]