نمایش مبدأ برای اثر عدم حضور اصحاب دعوا در دادرسی مدنی

{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=اثر عدم حضور اصحاب دعوا در دادرسی مدنی|رشته تحصیلی=حقوق خصوصی|دانشجو=لیلا فرقانی محبوب آباد|استاد راهنمای اول=مهدی محمد حسن زاده|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۹۸|دانشگاه=دانشگاه قم}}
'''اثر عدم حضور اصحاب دعوا در دادرسی مدنی''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[لیلا فرقانی محبوب آباد]]، با راهنمایی [[مهدی محمد حسن زاده]]  در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه قم دفاع گردید.
==چکیده==
اصحاب دعوا از ارکان اصلی دادرسی مدنی هستند و حضور و عدم حضور آن ها منشا آثاری است که در تسریع جریان رسیدگی به پرونده های مدنی و تامین حقوق حقه ی طرفین موثر است. با این حال قانون–گذار به تکلیف حضور اصحاب دعوا در دادرسی، دیدی متفاوت نسبت به تکلیف حضور وکیل دارد و موارد الزام حضور اصحاب دعوا را مشخص نکرده است. با توجه به مواد۹۳و ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی، اختلاف منطقی و اصولی بین این دو ماده وجود دارد. اصحاب دعوا اگر چه همچون وکلا ملزم به حضور در دادرسی نیستند، اما در صورت ضرورت حضور آن ها در دادگاه، ملزم به حضور در دادگاه می باشند. به بیان دیگر اصحاب دعوا، فارغ از تکلیف حضور نیستند، هرچند برای موضوع مذکور ضمانت اجرای محکمی پیش بینی نشده است. عدم اشاره به وجود عذر موجه در راستای حضور طرفین دعوی در هنگام دعوت به دادرسی نیز قابل اغماض نیست و این امر به صورت منصوص برای وکیل مورد بررسی قرار گرفته است. این تفاوت بیان قانون گذار از منطق خاصی پیروی نمی کند و مستلزم بازنگری است. عدم حضور اصحاب دعوا در دادرسی، بر روند رسیدگی به ادله ی استنادی نیز تاثیرگذار بوده و در صورت استفاده از برخی ادله، عدم حضور اصحاب دعوا، منجر به صدور احکامی می گردد که ناقض اصول دادرسی از جمله اصل ترافعی بودن رسیدگی است. در پژوهش حاضر، اثر عدم حضور خواهان و خوانده بر تجدید جلسه ی رسیدگی نیز مورد بررسی قرار گرفته است و در مورد امکان صدور حکم براساس اصول عملیه، در صورت عدم حضور ایشان در دادرسی مدنی اندیشه ورزی انجام گرفته است. هرچند رسیدگی بدون حضور اصحاب دعوا می تواند ادامه داشته باشد، اما حضور آن ها بر نحوه رسیدگی و مدت زمان و روند کشف حقیقت اثرگذار است. حضور اصحاب دعوا باید به وسیله ضمانت اجرا های درخور توجه تضمین گردد تا دعاوی مطروحه به شایسته ترین احکام خاتمه یابند.
==ساختار و فهرست پایان نامه==
مقدمه ۱۱– اهمیت موضوع ۲۲– اهداف تحقیق ۲۳– سوال های تحقیق ۳۴– پیشینه تحقیق ۵۵– جنبه جدید بودن تحقیق ۵۶– روش پژوهش و روش گردآوری اطلاعات ۶۷– ساختار تحقیق ۶فصل اول مفاهیم تحقیق و بررسی تکلیف اصحاب دعوا به حضور در دادرسی ۷مبحث اول: مفاهیم تحقیق ۹گفتار اول: مفاهیم اصلی ۱۰بند اول: دعوا ۱۰بند دوم: خواهان و مدعی ۱۱بند سوم: خوانده و مدعی علیه ۱۲بند چهارم: جلسه دادرسی ۱۳بند پنجم: حضور اصحاب دعوا ۱۴بند ششم: قرار ابطال دادخواست ۱۵گفتار دوم: مفاهیم مرتبط ۱۷بند اول: عذر موجه ۱۷بند دوم: اصول عملیه ۱۹بند سوم: دادرسی مدنی ۲۱مبحث دوم: بررسی تکلیف اصحاب دعوا به حضور در دادرسی مدنی ۲۲گفتار اول: بررسی نقش خواهان در دادرسی و تکلیف وی به حضور در دادرسی ۲۳بند اول: موارد لزوم حضور خواهان در دادرسی ۲۳۱– صدور اخطاریه حضور از طرف دادگاه ۲۴۲– استناد به سوگند ۲۵بند دوم: چگونگی حضور خواهان در دادرسی ۲۶بند سوم: اثر وجود عذر برای خواهان برای حضور در دادرسی ۲۸بند چهارم: مقایسه ی عذرهای خواهان با عذرهای وکیل و سایر نمایندگان ۲۸بند پنجم: تکلیف دادگاه در صورت وجود عذر برای خواهان ۳۳۱– عدم استماع عذر ۳۳۲– مهلت دهی به خواهان در صورت وجود عذر ۳۴گفتار دوم: بررسی نقش خوانده در دادرسی و تکلیف وی به حضور در دادرسی ۳۵بند اول : موارد لزوم حضور خوانده در دادرسی ۳۶بند دوم : چگونگی حضور خوانده در دادرسی ۳۷بند سوم: اثر وجود عذر موجه برای خوانده برای حضور در دادرسی ۳۸بند چهارم: مقایسه ی عذرهای خوانده با عذرهای وکیل و سایر نمایندگان ۴۰بند پنجم: تکلیف دادگاه در صورت وجود عذر برای خوانده ۴۳۱– استماع و عدم استماع عذر ۴۳۲– امکان مهلت دادن به خوانده در صورت وجود عذر ۴۴فصل دوم: اثر عدم حضور خواهان در جلسه دادرسی ۴۶گفتار اول: روند رسیدگی به دعوا و کشف حقیقت بدون حضور خواهان ۴۷بند اول: روند رسیدگی به ادله ی ابرازی خواهان بدون حضور وی ۵۲۱– اقرار ۵۳۲– اسناد کتبی ۵۴۳– شهادت ۵۵۴– سوگند ۵۷۵– امارات ۶۲۱–۵– معاینه محل و تحقیق محلی ۶۳۲–۵– رجوع به کارشناس ۶۵بند دوم: روند رسیدگی به دعوا در صورت عدم ابراز ادله و عدم حضور خواهان ۶۶بند سوم: بررسی لایحه ارسال شده به جلسه ۶۷بند چهارم: تجدید جلسه ۶۹۱– عدم حضور در جلسه تجدید شده و یا ارسال لایحه به آن ۷۱۲– حضور در جلسه وسکوت در آن ۷۳۳– امکان سنجی تجدید جلسه برای بار دوم ۷۴بند پنجم: مقایسه اثر عدم حضور خواهان با اثر عدم حضور وکیل و سایر نمایندگان ۷۶گفتار دوم: تصمیم دادگاه در صورت عدم حضور خواهان در دادرسی ۷۷بند اول: صدور قرار ابطال دادخواست ۷۸بند دوم: صدور رای براساس اظهارات خوانده ۷۹بند سوم: صدور رای براساس ماده ۱۹۹ق آ د م ۸۰بند چهارم: صدور رای بر اساس اصول عملیه ۸۰۱– برایت ۸۱۲– استصحاب ۸۱فصل سوم: اثر عدم حضور خوانده در جلسه دادرسی ۸۳گفتار اول: روند رسیدگی به دعوا و کشف حقیقت بدون حضور خوانده ۸۵بند اول: روند رسیدگی به ادله ی ابرازی خوانده در مقام دفاع، بدون حضور وی ۸۸۱– رسیدگی به اقرار خوانده بدون حضور وی ۸۹۲– رسیدگی به اسناد ابرازی خوانده ۹۰۳– رسیدگی به سوگند ۹۱۴– رسیدگی به شهادت شهود خوانده ۹۳۵– رسیدگی به امارات قضایی و قانونی، کارشناسی و تحقیق محلی و معاینه محلی ۹۴۶– رسیدگی به ادله ابرازی خواهان در غیاب خوانده ۹۵بند دوم: روند رسیدگی به دعوا در صورت عدم ابراز ادله و عدم حضور خوانده ۹۶بند سوم: ارسال لایحه به جلسه ۹۸بند چهارم: تجدید جلسه ۱۰۰۱– عدم حضور در جلسه تجدید شده و یا ارسال لایحه به آن ۱۰۱۲– حضور در جلسه تجدید شده و سکوت در آن ۱۰۲۳– امکان سنجی تجدید جلسه برای بار دوم ۱۰۳بند پنجم: مقایسه اثر عدم حضور خوانده با اثر عدم حضور وکیل وی ۱۰۴گفتار دوم: تصمیم دادگاه در صورت عدم حضور خوانده در دادرسی ۱۰۵بند اول: صدور قرار ابطال دادخواست ۱۰۶بند دوم: امکان یا عدم امکان جلب خوانده به دلیل عدم حضور ۱۰۸بند سوم: صدور حکم بر علیه خوانده ۱۰۸بند چهارم: صدور رای بر اساس اصول عملیه ۱۱۰۱– صدور رای بر اساس اصل استصحاب ۱۱۲۲– صدور رای بر اساس اصل برایت ۱۱۲نتیجه گیری ۱۱۴فهرست منابع
==کلیدواژه ها==
* دادرسی مدنی
* دعوای مدنی
* حضور
* دعاوی گروهی (آیین دادرسی مدنی)
* دادرسی
* دادخواست 
* ابطال
* غیاب
* اثربخشی
* اصحاب دعوا
* حضور اصحاب دعوا
* عدم حضور
* قرار ابطال دادخواست
* جلسه دادرسی