نمایش مبدأ برای بررسی تطبیقی سازش در حقوق ایران و آمریکا

{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=بررسی تطبیقی سازش در حقوق ایران و آمریکا|رشته تحصیلی=حقوق خصوصی|دانشجو=حبیب اله حسینی|استاد راهنمای اول=خیراله هرمزی|استاد مشاور اول=فرهاد پروین|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۸۹|دانشگاه=دانشگاه علامه طباطبایی}}
'''بررسی تطبیقی سازش در حقوق ایران و آمریکا''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[حبیب اله حسینی]]، با راهنمایی [[خیراله هرمزی]]  و با مشاوره [[فرهاد پروین]]  در سال ۱۳۸۹ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
==چکیده==
سازش از جمله شیوه های حل وفصل اختلافات در میان بش ر از گذشته تا به امروز بوده است. در بسیاری از کشورها با وجود آن که دادگاه ها به عنوان مرجع عام تظلم خواهی وجود دارند فرآیند سازش و میانجیگری به عنوان شیوه ی جایگزین دادگاه ها کارکرد بالایی دارد . در این نوشته تلاش شده است تا با تطبیق سازش در حقوق ایران با حقوق آمریکا، راه کارهایی برای ترویج فرآیند سازش پیشنهاد شود.به طور کلی در حقوق ایران به توافق نهایی طرفین بر سر اختلافات حقوقی فی ما بین سازش گفته می شود که این توافق گاهی در قالب سند عادی یا صلح نامه رسمی و یا به صورت گزارش اصلاحی و دردادگاه شکل می گیرد . در بررسی و تطبیق مفهوم سازش در حقوق آمریکا دو نکته مهم قابل ملاحظه است. اول آن که در حقوق آمریکا فرآیند سازش از جمله شیوه های جایگزین حل و فصل اختلافات می باشد که به موجب آن ، طرفین به جای م راجعه به دادگاه، اختلاف خود را به شخص ثالث بی طرف که غالبا منتخب طرفین است، ارجاع می دهند و او تلاش می کند تا با ارایه پیشنهادات سازنده میان طرفین مصالحه نماید . بنابراین سازش دهنده به عنوان یکی از ارکان فرآیند سازش در این کشور دا رای نقش ویژه است . نکته ی دوم آن است که در حقوق آمریکا مفهوم سازش تحت عنوان میانجیگری آورده شده است لذا ابتدا تطبیقی میان سازش و میانجیگری صورت گرفته و در ادامه به جزییات میانجیگری در این کشور پرداخته شده است . در مجموع برای ترویج سازش در حقوق ایران می بایست زمینه های ایجاد نهادهای خصوصی سازش فراهم شود تا یک سو از حجم پرونده های ورودی به محاکم کاسته شود و از سوی دیگر، ایجاد چنین نهادهایی موجب افزایش مشارکت مردمی در جهت تحقق عدالت خواهد شد.
==ساختار و فهرست پایان نامه==
عنوان صفحه

فصل اول: مقدمه و طرح تحقیق ۱

۱ مقدمه

–۱

۲ سوالات تحقیق

–۱

۳ فرضیات تحقیق

–۱

۴ اهداف تحقیق

–۱

۵ روش تحقیق

–۱

۶ سازماندهی کلی تحقیق

–۱

فصل دوم: سازش در حقوق ایران ۷

۱: کلیات سازش در حقوق ایران

–۲

۱ پیشینه ی سازش

–۱ –۲

۲ تعریف سازش و ماهیت آن

–۱ –۲

۳ انواع سازش

–۱ –۲

۱ انواع سازش به اعتبار سندیت سازشنامه

–۳ –۱ –۲

۲ انواع سازش به اعتبار تحقق دعوا

–۳ –۱ –۲

۳ انواع سازش به اعتبار مکان سازش

–۳ –۱ –۲

۴ شرایط سازش 

۱ شرایط عمومی سازش

–۴ –۱ –۲

۱–۱ قصد و رضای طرفین

–۴ –۱ –۲

۲ اهلیت طرفین

–۱ –۴ –۱ –۲

۳ موضوع معین که مورد معامله باشد

–۱ –۴ –۱ –۲

۴ مشروعیت جهت سازش

–۱ –۴ –۱ –۲

۲ شرایط اختصاصی سازش

–۴ –۱ –۲

۳ شرایط شکلی سازش

–۴ –۱ –۲

۱ موضوع سازش

–۳ –۴ –۱ –۲

۲ مکان وقوع سازش

–۳ –۴ –۱ –۲

۳ سازش دهنده ی سازش

–۳ –۴ –۱ –۲

۴ کتبی بودن سازش

–۳ –۴ –۱ –۲

۵ حضور طرفین در فرآیند سازش

–۳ –۴ –۱ –۲

۵ سازش و نهادهای حقوقی مشابه

–۱ –۲

۱ سازش و داوری

–۵ –۱ –۲

۲ سازش و قرارداد ارفاقی

–۵ –۱ –۲

۳ سازش و قاضی تحکیم

–۵ –۱ –۲

۴ سازش و استرداد دعوا

–۵ –۱ –۲

۵ سازش و قرارداد تقسیم مال مشاع

–۵ –۱ –۲

۲: بررسی فرآیندهای مختلف سازش در حقوق ایران

۱ سازش در دادگاه قبل از تحقق دعوا

–۱ –۲ –۲

۱ نحوه ی تنظیم درخواست سازش

–۱ –۱ –۲ –۲

۲ دادگاه صلاحیت دار

–۱ –۱ –۲ –۲

۳ هزینه دادرسی درخواست سازش

–۱ –۱ –۲ –۲

۴ عدم رعایت تشریفات دادرسی در درخواست سازش

–۱ –۱ –۲ –۲

۵ ترتیب دعوت از خوانده ی درخواست سازش

–۱ –۱ –۲ –۲

۶ عدم تحقق سازش

–۱ –۱ –۲ –۲

۷ تقاضای مجدد سازش

–۱ –۱ –۲ –۲

۲ سازش در دادگاه بعد از تحقق دعوا

–۱ –۲ –۲

۱ سازش در مراحل مختلف دادرسی

–۲ –۱ –۲ –۲

۱ نحوه ی سازش در مرحله فرجامی

–۱ –۲ –۱ –۲ –۲

۲ سازش در مقاطع مختلف دادرسی

–۲ –۱ –۲ –۲

۱ سازش بعد از تقدیم دادخواست تا قبل از جلسه دادرسی

–۲ –۲ –۱ –۲ –۲

۲ سازش بعد از جلسه دادرسی تا ختم رسیدگی

–۲ –۲ –۱ –۲ –۲

۱ سازش در حین اجرای قرار

–۲ –۲ –۲ –۱ –۲ –۲

۳–۲ سازش بعد از ختم رسیدگی تا اعلام رای

–۲ –۱ –۲ –۲

۴ سازش بعد از صدور رای

–۲ –۲ –۱ –۲ –۲

۳ وضعیت اقاریر، گذشت ها و تعهدات طرفین ۵۲

ازش در دادگاه دیگر

–۲ –۱ –۲ –۲

۵ تکلیف خسارات دادرسی در صورت تحقق سازش

–۲ –۱ –۲ –۲

۳ تحقق سازش در دادگاه و صدور گزارش اصلاحی

–۱ –۲ –۲

۱ مفهوم گزارش اصلاحی

–۳ –۱ –۲ –۲

۲ ماهیت گزارش اصلاحی

–۳ –۱ –۲ –۲

۳ نحوه ی تنظیم گزارش اصلاحی

–۳ –۱ –۲ –۲

۴ حدود تاثیر گزارش اصلاحی

–۳ –۱ –۲ –۲

۵ گزارش اصلاحی و اعتبار امر محکوم بها

–۳ –۱ –۲ –۲

۶ قابلیت اعتراض به گزارش اصلاحی

–۳ –۱ –۲ –۲

۷ اجرای گزارش اصلاحی

–۳ –۱ –۲ –۲

۲ سازش در خارج از دادگاه

–۲ –۲

۱ سازش ضمن سند عادی

–۲ –۲ –۲

۲ سازش ضمن سند رسمی

–۲ –۲ –۲

۱ اجرای سند رسمی سازش

–۲ –۲ –۲ –۲

۳ سازش ضمن جریان داوری

–۲ –۲ –۲

۱ ماهیت سازش واقع شده در داوری

–۳ –۲ –۲ –۲

۲ اجرای سازش واقع شده در داوری

–۳ –۲ –۲ –۲

۳ ابطال سازش واقع شده در داوری

–۳ –۲ –۲ –۲

۴ سازش در شوراهای حل اختلاف

–۲ –۲ –۲

۱ بررسی صلاحیت شورا برای صلح و سازش

–۴ –۲ –۲ –۲

۲ مرجع صدور و اجرای گزارش اصلاحی در شورا

–۴ –۲ –۲ –۲

فصل سوم: سازش در حقوق آمریکا

۱ معرفی اجمالی شیوه های حل و فصل اختلاف در آمریکا

–۳

۱ حل و فصل اختلاف از طریق دادگاه

–۱ –۳

۲ بررسی اجمالی شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف

–۱ –۳

۱ سابقه بکارگیری شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف در آمریکا

–۲ –۱ –۳

۲ معرفی اجمالی انواع شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف

–۲ –۱ –۳

۱ شیوه های اصلی جایگزین حل و فصل اختلاف

–۲ –۲ –۱ –۳

۱ مذاکره

–۱–۲ –۲ –۱ –۳

۲ میانجیگری

–۱ –۲ –۲ –۱ –۳

۳ داوری

–۱ –۲ –۲ –۱ –۳

۲ شیوه های فرعی جایگزین حل و فصل اختلاف

–۲ –۲ –۱ –۳

۱ ارزیابی بی طرفانه

–۲ –۲ –۲ –۱ –۳

۲ رسیدگی کوتاه

–۲ –۲ –۲ –۱ –۳

۳ شیوه احراز واقع

–۲ –۲ –۲ –۱ –۳

۴ میانداوری بر اساس بهترین پیشنهاد

–۲ –۲ –۲ –۱ –۳

۵ پیش گیری از اختلاف

–۲ –۲ –۲ –۱ –۳

۳ جایگاه سازش در حقوق آمریکا

مفهوم سازش

–۳ –۱ –۳

۲ مقایسه سازش و میانجیگری

–۳ –۱ –۳

۲ فرآیند میانجیگری در حقوق آمریکا

–۳

۱ بررسی ماهوی میانجیگری

–۲ –۳

۱ مفهوم میانجیگری

–۱ –۲ –۳

۲ تفاوت میانجیگری با سایر شیوه های حل و فصل اختلاف

–۱ –۲ –۳

۳ مبنای رجوع به شیوه های میانجیگری

–۱ –۲ –۳

۴ بررسی اعتبار توافق اولیه برای ارجاع اختلاف به میانجیگری

–۱ –۲ –۳

۵ انواع توافق اولیه ارجاع اختلاف به میانجیگری

–۱ –۲ –۳

۱ شرط ارجاع اختلاف به میانجیگری

–۵ –۱ –۲ –۳

۲ توافق نامه برای ارجاع اختلاف به میانجیگری

–۵ –۱ –۲ –۳

۶ مهارت های لازم برای میانجیگری

–۱ –۲ –۳

۷ اختلافات قابل ارجاع به میانجیگری

–۱ –۲ –۳

۲ بررسی ساختاری فرآیند میانجیگری

–۲ –۳

۱ اقسام میانجیگری

–۲ –۲ –۳

۱ سازمانی یا موردی شیوه میانجیگری

–۱ –۲ –۲ –۳

۲ میانجیگری خصوصی و میانجیگری مبتنی بر دادگاه

–۱ –۲ –۲ –۳

۲ شروع فرآیند میانجیگری

–۲ –۲ –۳

۳ جلسه مقدماتی

نحوه ابلاغ اخطاریه ها

–۲ –۲ –۳

۵ زمان و مکان میانجیگری

–۲ –۲ –۳

۶ چگونگی استماع اظهارات طرفین

–۲ –۲ –۳

۷ امکان و نحوه انصراف از میانجیگری

–۲ –۲ –۳

۸ محرمانه بودن و لزوم حفظ اسرار

–۲ –۲ –۳

۱ نقش میانجیگر در فرآیند میانجیگری

–۲ –۲ –۳

۱۳ نقش طرفین در فرآیند میانجیگری

–۲ –۲ –۳

۱۱ خاتمه فرآیند میانجیگری

–۲ –۲ –۳

۱۲ توافق نامه نهایی

–۲ –۲ –۳

۱۳ ضمانت اجرا

–۲ –۲ –۳

۱۴ بررسی ابطال، اصلاح یا عدول از میانجیگری

–۲ –۲ –۳

۱۵ محدودیت توسل به فرآیند میانجیگری

–۲ –۲ –۳

فصل چهارم: مقایسه سازش در حقوق ایران و آمریکا

۱ تطبیق سازش از جهت ماهوی

–۴

۱ بررسی تطبیقی مفهوم سازش

–۱ –۴

۲ مبانی ارجاع به سازش در حقوق ایران و آمریکا

–۱ –۴

۳ اختلافات قابل ارجاع به سازش در حقوق ایران و آمریکا

–۱ –۴

۲ بررسی تطبیقی سازش از جهت ساختاری

–۴

۱ تطبیق نهادهای برگزار کننده سازش در حقوق ابران با آمریکا

ازش در قانون آیین دادرسی مدنی

–۱ –۲ –۴

۲ سازش در شورای حل اختلاف

–۱ –۲ –۴

۲ ضرورت به کارگیری نهادهای خصوصی سازش در حقوق ایران

–۲ –۴

۳ مزایا و معایب نهادهای خصوصی سازش و میانجیگری

–۲ –۴

۴ موانع بکارگیری شیوه های خصوصی سازش در حقوق ایران

–۲ –۴

۱ موانع قانونی

–۴ –۲ –۴

۲ موانع فقهی

–۴ –۲ –۴

۳ موانع و مشکلات ساختاری شیوه های خصوصی سازش

–۴ –۲ –۴

نتیجه گیری و پیشنهادات ۱۳۸

منابع و مآخذ
==کلیدواژه ها==
* مطالعه تطبیقی
* ایالات متحده آمریکا (یو.اس.آ)
* ایران
* نظام حقوقی
* حل اختلاف
* آیین دادرسی قانونی
* سازش (حقوق)
* حقوق آمریکا
* حقوق ایران
* سازش
* شیوه های جایگزین حل و فصل اختلافات