نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره آگاهی بعدی زوجه از عدم تجرد زوج حین ازدواج با وی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۱۴۹)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۱۴۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کمالی{{سخ}}سلیمی{{سخ}}احمد فتحی|موضوع=آگاهی بعدی زوجه از عدم تجرد زوج حین ازدواج با وی}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره آگاهی بعدی زوجه از عدم تجرد زوج حین ازدواج با وی''': آگاهی بعدی زوجه از عدم تجرد زوج حین ازدواج با وی ، مانع از تحقق بزه [[تدلیس در ازدواج|تدلیس]] در امر ازدواج سابق زوج نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

درخصوص [[اتهام]] آقای ح. ص. متولد۴۹ با [[وکالت]] آقایان ع. ف. و م. پ. دائربر [[غصب عنوان|غصب عنوان دولتی]] و تدلیس در امرازدواج وخانم ف. ه.پ. متولد۵۴ دائربرتدلیس درامرازدواج باوکالت خانم پ. ر. باعنایت به [[شکایت]] متقابل متهمین،ملاحظه [[اقرار]] نامه خانم ف. ه.پ. ، ص. ق.ز. ،ملاحظه اقرارنامه رسمی متهمه دردفترخانه اسناد رسمی،ملاحظه سندازدواج ارائه شده،ملاحظه اظهارات وکلای متهمین درمرجع انتظامی ونزد [[دادیار]] محترم [[دادسرا]]،گواهی [[پزشکی قانونی]] درخصوص متهمه مبنی بر [[ازاله بکارت]] صفحه۱۱۰ پرونده،ملاحظه اظهارات گواه تعرفه شده بتاریخ۲۱/۲/۹۲ درنزد دادیارمحترم دادسرا واظهارات متهمه درهمان تاریخ که درقسمتی از اظهارات خود عنوان نموده فقط ایشان ( ق.ز. ) خواستگارمن بوده است ملاحظه اظهارات گواهان بتاریخ ۳۰/۲/۹۲ درنزد دادیارمحترم دادسرا، عدم ارائه دلیلی ازسوی متهم ازجمله شناسنامه ای که نام همسراول وی درآن ثبت شده باشد وسپس نام همسر دوم درآن قیدشده باشد وهمچنین عدم تصریح درسند ازدواج به اینکه متهم دارای همسراول می باشد که ظاهرا باسندسجلی المثنی متهم اقدام به ازدواج مجدد نموده است۰ ولذا اقدام متهم درثبت ازدواج دوم درسندسجلی اولیه پس از ازدواج باسندسجلی المثنی تأثیری درعمل مجرمانه متهم نداشته،ملاحظه اظهارات شهود به تاریخ ۳۰/۲/۹۲که به صراحت تصریح نمودندمتهم خودرا دکتر،سرهنگ،جانباز ومجرد معرفی نموده،ملاحظه اظهارات آقای ص. ق.ز.بتاریخ۲۱/۳/۹۲ درنزد دادیارمحترم دادسراکه عنوان نموده اقرارنامه راقبول دارم وامضاء واثرانگشت مربوط به خودم می باشد ولی متن اقرارنامه راقبول ندارم چون به زور اسلحه آقای ص. ازمن اقرارگرفت است،قرارمجرمیت و [[کیفرخواست]] دادسرای شهرستان بهارستان مطابق صفحات۷۱و۷۲ پرونده،ملاحظه لوایح تقدیمی وکیل متهمه بتاریخ های ۱۱/۴/۹۲و۵/۶/۹۲و۱۴/۱۲/۹۲ ملاحظه قرارهای [[قرار منع تعقیب|منع تعقیب]] دادسرا،ملاحظه اظهارات گواهان بتاریخ ۴/۹/۹۲و۱۰/۱۱/۹۲ درنزد دادیارمحترم دادسرا دادگاه درمجموع اتهامات انتسابی به متهمین رامحرزومسلم دانسته،مستندا ب [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] مصوب۱/۲/۹۲ متهم. ص. را از بابت اتهام تدلیس در امر ازدواج مستندا ب [[ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۴۷ قانون تعزیرات]] و مجازاتهای بازدارنده مصوب۱۳۷۵ به دوسال حبس و از بابت غصب عناوین دولتی مستندا ب [[ماده ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۵۵۵ قانون]] اخیرالذکر به دوسال [[حبس]] محکوم می نماید و متهمه خانم ف. ه.پ. را ازبابت تدلیس درامرازدواج مستندا ب ماده ۶۴۷ قانون تعزیرات ومجازاتهای بازدارنده مصوب۱۳۷۵ به ۸ ماه حبس بااحتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید وازبابت اتهام دیگر متهم ح. ص. دائربرحمل ونگهداری سلاح غیرمجاز(یک قبضه کلت کمری)موضوع کیفرخواست صفحه۱۳۲ پرونده نظربه انکار متهم وعدم کشف سلاح مورد ادعای شاکیه خانم ف. ه.پ. که گواهی گواهان نیز دلالت برصحت موضوع داشته ولکن دادگاه به جهت عدم کشف سلاح وباامعان نظر به اینکه اظهارات گواهان دراین خصوص ولو اینکه صحت هم داشته باشد دلیلی برتوجه اتهام به متهم نخواهدبود چراکه برفرض صحت چنانچه اسلحه غیرواقعی را رویت نموده باشند که عمل متهم فاقد وصف [[عنصر قانونی]] بوده ولذا دادگاه درمجموع بنابه دلائل فوق الذکر مستندا ب [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری]] و [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] [[حکم]] بر [[برائت]] متهم ازاتهام انتسابی صادرواعلام می دارد۰ رای صادره حضوری وظرف۲۰روزپس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۱۰۴جزائی دادگستری بهارستان - فتحی 

= رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان =

در خصوص تجدید نظر خواهی الف- متهم و شاکی آقای ح. ص. ب- متهم و شاکی خانم ف. ه.پ. با وکالت خانم پ. ر. ازدادنامه شماره ۲۹۴ مورخ ۹۳/۴/۱۱ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی بهارستان که هر یک به اتهام تدلیس در امر ازدواج به تحمل حبس و علاوه بر آن ردیف الف به اتهام غصب عنوان دولتی به تحمل دو سال حبس با رعایت مفاد ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ محکوم شده اند با توجه به مجموع محتویات پرونده وملاحظه قرار های صادر ه دادنامه بدوی وفق موازین ومقررات قانونی صادر وتجدید نظرخواهی های واصله با هیچ یک ازشقوق ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد علیهذا مستندا" به مواد ۲۵۷همان قانون و ۲۲ قانون تشکیل داگا ههای عمومی و انقلاب پس از تبدیل حبس ردیف ب به یکصد میلیون ریال به علت فقد سابقه وتوجه صرفا" یک اتهام به وی در این پرونده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید واستوار مینماید این رای قطعی است . 

رئیس شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - [[مستشار]] دادگاه 

سلیمی - کمالی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]]
* [[ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]